Ha egy ügyben a rendőrség már folytatott nyomozást és nem talált semmi törvénytelent, majd egy újabb feljelentés miatt már az ügyészségre kerül tovább az ügy, mennyi a valószínűsége, hogy az ügyészség is elutasítja a feljelentést?

A válsz egyszerű, vagy van bizonyíték és tudod bizonyítani vagy nincs és akkor nincs semmi. 3-4 hónapig járkáltok közösen meghalgatásokra és szembesítésekre.

Ha nincs bizonyítékod könnyen hamis vád is fennál amivel magad alatt vágod a fát.

Becsületsértés megállapításához nem elég a becsület csorbítására alkalmas kifejezés használata, kell a nagy nyilvánosság is (szerintem).

Hamis vád elkövetése miatt a feljelentő ellen csak bizonyos esetekben lehet eljárást kezdeményezni, attól függ, hogy ellened a Büntetőeljárási törvény melyik pontja alapján szüntetik meg a nyomozást vagy utasítják el a feljelentést.

jah, még annyit, hogy ha már volt egy eljárás, abban az eljárásban elvileg nemcsak a feljelentett bűncselekményt kell vizsgálni, hanem az összes esetleg megvalósult közvádra üldözendő bűncselekményre ki kell terjednie a vizsgálatnak.

Elvileg a sikkasztásos feljelentés végén ott kellene lennie valami olyan megjegyzésnek, hogy egyéb, közvádra üldözendő cselekmény sem nyert megállapítást.

Valószínűtlennek tartom, hogy a csalás miatt elrendeljék a nyomozást, az az ő "szégyenük" lenne, illetve törvénytelen is valamilyen szinten, hogy az előző eljárásban erre nem fordítottak egyáltalán figyelmet.

előző válaszoló voltam :)