Ha Magyarországon a sarló-kalapács tiltott hatalmi jelkép, engedhetünk egy olyan Aeroflot gépet leszállni Ferihegyen, aminek az oldalán, a cég logójában szárnyakkal ez a szimbólum van?

Az ilyen dolgoknál nem számít.Ilyen célú és tudományos felhasználása nem tiltott az önkényuralmi jelképeknek.

Például ha idejönne egy hindu pap szvasztikával ,ott sem lenne semmi probléma.

A lényeg , hogy milyen céllal van felhasználva a jelkép.

Nagyon vicces ez a védekezés, hogy "nem, mert nem ér össze a nyele". Az ilyenről maguk a védekezők is tudják, hogy képmutató érvelés. Nem különb, mint ez:

[link]

Itt is lehet mondani, hogy "hát nem is az", csak épp kicsit bántó ennyire hülyének nézni az embereket. Jogilag talán lehet védeni. Erkölcsileg nem.

"Az ilyen dolgoknál nem számít.Ilyen célú és tudományos felhasználása nem tiltott az önkényuralmi jelképeknek."

- Az önkényuralmi jelképek oktatási/tudományos és művészeti céllal alkalmazhatóak (értsd, festészet, stb, a logó nem az). Vagyis nem esik bele egyik kategóriába sem.

"Például ha idejönne egy hindu pap szvasztikával ,ott sem lenne semmi probléma."

- Csakhogy ő azt mint egy vallási szimbólum használja, egy eltérő kultúrából jővén (és nem is a náci horogkereszttel megegyező formában), ellenben a sarló-kalapácsnak nincs más jelentése, sem vallási, sem semmilyen. Nem is olyan "közönséges forma", amely bárhol előfordulhat, mint akár egy csillag, hanem egy kifejezetten egyedi jelkép. Nincs kifogás mellette. Aki használja, tudatosan használja, és egyetlen célból.

Megjegyzem, a hungaristák ugyanezt csinálják:

[link]

Csak hogy lássátok a párthuzamot.

Lehet mondani rá, hogy nem nyilaskereszt. Valóban nem az. Csakhogy mindenki tudja, hogy mit jelent. Nem vagytok különbek ti sem ennél.

#7

Csak ez egy cég logója nem egy kommunista párté ellenben amit te linkeltél ott egy nácik használnak korábbi náci pártok jelképeihez hasonlókat.

Oroszoknál ez van, ők így gondolják. Amúgy még a logó is a sztálinista/kommunista ámokfutás előttről való, de teljesen jogos ha nekünk ez ellen kifogásunk van.

[link]

De most épp nyalunk (izé, gyümölcsöző, kölcsönös előnyökkel járó kereskedelmi és egyéb kapcsolatokat építünk) az oroszoknak, a keleti nyitás jegyében, a Moszkva teres akciós után, ezt már nem nyelnék le, hogy ezzel is cseszegetjük őket.

A kérdés adott, elvhűek leszünk mégha netalán Oroszország zokon venné, ha inzultáljuk netalátán az első számú nemzeti légitársaságukat, vagy ezt a jó viszony fenntartása miatt ezt a kérdést félredobjuk.

"Csak ez egy cég logója nem egy kommunista párté ellenben amit te linkeltél ott egy nácik használnak korábbi náci pártok jelképeihez hasonlókat."

- 47%-os, sokszor bemutattad már politikai identitásodat, és az ebből következő elfogultságodat. Politikai jelképet nem lehet máshogy, mint politikai tartammal, utalással használni.

Az is szembeötlő, hogy a Milka-Ilka párhuzam teljesen kimaradt, és csak egyetlen mondatban kaptam választ, egy alapvetően védhetetlen álláspont további görgetésével.

A feketéről nem fogod bebizonyítani, hogy fehér.