Ha nincs végrendelet, akkor miért nem vizsgálják ki hogy a törvényes örökösök valóban megérdemlik-e az örökséget?
Nekünk meghalt a rokon és nem volt végrendelete.
Volt neki 2 testvére.(Gyerekei nem voltak)
Szóval most úgy áll a helyzet hogy a két testvér gyerekei kapják a lakást akik 3-an vannak.
A 3 ember közül csak 2 ember foglalkozott az elhunyttal,a harmadik viszont évek óta nem látogatta teljesen idegenek voltak egymás számára.
Az égvilágon semmit nem segített az elhunytnak.
Viszont mint írtam nem volt végrendelet így három fele megy az örökségnek az ára.
Alapból nagyon elhúzódott a hagyatéki tárgyalás.
A temetés után 8 hónappal volt a hagyatéki.
Szóval a bíróságnak nem kéne ilyen esetekben kivizsgálni az ilyen ügyeket?
Olyan ember fog kapni több millió forintot aki nem is törődött az elhunyttal.
Mi pedig egy forintot nem kapunk.
És ilyen esetben meg lehet támadni amit a hagyatékin megállapítottak?
Hiszen mint említettem a temetést is mi fizettük.
Ő semmit nem segített.
Aztán a hagyatékin már teljes elszántsággal azt állította hogy ő rengeteget foglalkozott az elhunyttal,de ez nem igaz.
Nem lehet! Ha lehetne, akkor is csak a 2 örökös tehetné meg, vagy a 3. gyerekei (ha vannak), vagyis akik a kiesése folytán örökölnének. Mivel nincs megfelelő indok az érdemtelenségre így felesleges. Az, hogy gondoskodott-e róla sem az lényegtelen.
A szóbeli végrendelkezésnek is megvannak a maga formai szabályai, ami itt nem valósult meg.
A temetés költségét viszont kérhetitek a a hagyatékból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!