Végrendelet/öröklési-/eltartási szerződés megtámadható, ha a végrendelkező nem volt már beszámítható a megírásának időpontjában?

És milyen eredménnyel? Itt egy régi házról van szó, nem az érték miatt, hanem az erkölcsi megalázás miatt. Amikor a Mama soha nem akarta, hogy így legyen. Ő úgy akarta, hogy ők kifizetnek mindenkit, ha nekik kell. Mert ők laknak legközelebb hozzájuk. De első adandó alkalommal bedugta otthonba a ge.ci. Mi is hetenete jártunk hozzá, meg a másik lánya is, de 87 évesen még nagy edény levest főzött, meg húsvétra többfogásos kaját csinált! Tehát teljesen önellátó volt. Csak hát ugye volt akinek több pénze volt, és utána azt fejte a nyomorék. De ezt is elintézte. Igazából még az út se igen van kifizetve, tehát az meg már akkor is vagy 100.000 Ft volt, azóta meg vagy 500.000 Ft, tehát mire átíratnánk, meg minden egyéb, ott lenne, hogy ugyan ott lennénk, mint ha el se fogadjuk. Így egy 200.000 Ft-ot vesztettünk. Ennyiért nem éri meg ugrálni, csak az igazságérzet nem engedi, hogy így hagyjuk.

Tehát nem kellett gondozni. Amikor berakták otthonba, még önellátó volt, csak talált jobb ,,tehenet" akit jobban lehetett fejni a pénze miatt. Nem gondozták, öregotthonba volt. Tehát max öröklési lehet, és ő nevén volt a temetés, minden költség számlával az ő nevére ment. Ezt a Mama pénzéből fizették, csak azt letagadták, mert nem a Mama nevén volt bent, és a két lánya, akik a legtöbbet gondozták, megfelezték, meg raktak el azon testvéreknek, akiket majd el kell temettetni, mert elisszák az összes pénzüket. Meg mindenüket. bonyolult ügy, a lényeg hogy nem ápolták, a Mama főzött még rájuk is. Utolsó pár évben meg már alig ment át is, mert nics rá enegriája, hogy sétáljon 50 métert, és átnézzen az anyjára. Mi déduokák amíg itthon volt, heti 2x jártunk, de volt hogy többször is. Ő meg heti 1x ha átnézett. Ezt is a Mama mesélte, hogy minden takarításért mindenért több pénzt kapott, mint ha egy takarítónővel csináltatta volna meg.