Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért van Magyarországon...

Miért van Magyarországon minden betiltva, ami normálisabb országokban szabad?

Figyelt kérdés

Például nem tarthatsz törvényesen fegyvert. Aki rád támad, akár az otthonodba, nem tehetsz vele semmit, max kitérhetsz meg az "arányosságot" kell követned, különben téged csuknak le. A haldoklók szenvedését sem lehet megrövidíteni, az ő kérésére sem. A marihuána tartását, és fogyasztását is üldözi a rendőrség, a legkisebb mennyiségben is. Egy pohár sört sem ihatsz meg vezetés előtt, mert már azért is elveszik a jogsit. Ha petárdát találnak nálad vagy tűzijátkot nem szilveszterkor, szintén büntetés. Egy konyhakést sem vihetsz a hátizsákodban legálisan, és még sorolhatnám.


Miért kell minden szart betiltani, üldözni hatósági erővel Magyarországon?

Ha tudjatok, mondjatok még példákat.


2013. febr. 28. 16:02
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:

"Alkoholt nem feltétlenül azért iszik az ember, hogy "beálljon" tőle, hanem egyszerűen italként, a füves ciginek azonban más funkciója nincs..."


A pálinkavedelésnek mi egyéb funkciója van, mint a "beállás"? Tudom, hogy Magyarországon hungarikum az alkoholizmus de akkor is...

2013. márc. 1. 04:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:

Megint felröppent az "alkohol meg a dohány pedig ezerszer veszélyesebb a fűnél" érvelés, hogy akkor azokat miért nem tiltjuk be...


Én erre annyit tudok mondani, hogy az alkohol és a dohánytermékek fogyasztását IS sokkal jobban korlátoznám a jelenleginél.

2013. márc. 1. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 anonim ***** válasza:

Zéró toleranciára pedig: lehet hőbörögni a folyamatos szigorításokon, de egyre kevesebb a baleset, és az áldozat.


Sajnos továbbra is gyilkolnak ittas vetetők az utakon. Keresd fel egy áldozat szüleit/özvegyét/árváit, és panaszold el nekik, hogy milyen sanyarú az életed, amiért egy pohárkával sem ihatsz vezetés előtt.

2013. márc. 1. 11:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/31 anonim ***** válasza:

"Így a legkönnyebb betarttatni a törvényt, kimutatni a visszaélést. A magyar ember nem érez mértéket, felelősséget, csak a tiltásból ért."

Már elnézést, de ezt az elképesztő baromságot kikérem a magyar emberek nevében!

Ezt a "szakvéleményt" csak azok a tényezők hangoztatják a legjobban, akik ezeket a tiltásokat meghozzák úgy, hogy természetesen ők kivételek, őket a mentelmi jog mindentől megvédi!

Az egész tiltásosdi mögött különben a büntetési tételek előre, a költségvetésbe betervezett elképesztő mértéke áll!

2013. márc. 1. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 A kérdező kommentje:

Az alkoholizmus népbetegség, a világon a harmadikok vagyunk alkoholfogyasztásban. Szerinted tényleg több kárt okoz a fű Magyarországon? Akkor ha már tiltogatunk, legyünk következetesek, tiltsunk minden káros kábítószert, tehát az alkoholt is, akit meg részegen tántorogva/fetrengve találnak az utcán, börtönbe kell vágni. "alkohollal való visszaélés"

Nem a házi pálinkafőzést kell engedélyezni, hogy még alkoholistábbak legyünk, és gagyin elkészített metillel vakítsuk magunkat és társainkat, meg robbantsuk fel a szomszédot a házi szeszfőzdénkkel. Nézz utána, történtek ilyenek, mióta szabad lett.


cigi:

"Viszont azzal, hogy azt elszívja, még nem lesz egy kiszámíthatatlan potenciális veszélyforrás. "

Hát most nem tudom láttál-e már füvest, ők sem épp őrjöngő vadállatok.

Ha meg következetesek vagyunk, akkor ezt azért tiltsuk, mert sok tüdőrákot okoz, és ez az államnak több kiadás, mint bevétel a jövedéki adóból. Neveljük a népet egészségre! Meg ugye apuka simán rágyújt otthon, azt semmi se tiltja, hogy a családját füstölje. Meg az utcán is, aki kapualj vagy kocsma bejárat felett lakik, mindig árad be esténként a dohányfüst az ablakon. Valamiért a buszmegállók és játszóterek is tele vannak csikkekkel annak ellenére hogy tilos rágyújtani.


Okés, ezt nem tudtam. Ha tényleg több életet sikerült így megmenteni, akkor rendben.


Hát ha azt gondolod, szilveszterkor lehet petárdázni, akkor ajánlok egy fogadást: állj ki a Teve utcai kapitányság elé szilveszterkor és egy órán át percenként durrants el egyet. Ha nem visznek el, veszek neked egy óriás tűzijátékot!


""Tiltsuk be a sztriptízbárokat és pornómagazinokat is, mert erkölcstelen, meg egyébként is, "minek?"."

- Az nem jelent veszélyt más testi épségére. "

Ugyanez pl a fűről is elmondható, mégis biztos vagyok benne, hogy bőven lennének támogatói egy ilyen javaslatnak is (nyugdíjasok, nők).


A konyhakésért már nem visz el rögtön a rendőr, mert ez már neki is sok, de ha kifogás kell neki, egy hátizsákban talált 6 centis svájcibicskáért is letartóztat. Lásd diáktüntetések.

2013. márc. 1. 14:00
 26/31 anonim ***** válasza:

13:44


Engem nem véd a mentelmi jog. Végképp nem érdekel, mennyit szed be az állam a büntetési tételekből, vagy épp mennyi a jövedéki adóból származó bevétele. Én csak biztonságban szeretném érezni magam egy kétsávos úton.


Amit mondtam, fenntartom. A javuló tendenciát a közlekedési balesetek csökkenésében a törvény szigora és a hatóságok fellépése érte el. A felelőtlen sofőrök nem önmaguk és a társadalom érdekében, hanem kényszerből tértek jobb belátásra. Ez a viselkedés pedig szinte kódolva van bennünk, magyarokban fokozottan.

2013. márc. 1. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 anonim ***** válasza:

Még valami, erre reagálva: "kikérem a magyar emberek nevében".


Nem fogok asszisztálni ehhez a folyamathoz, amely a kisembert, a magyart egy kihasznált, szánalomra méltó, ártatlan áldozatnak állítja be, miközben az államot, a hatóságokat, a törvényeket, a nemzetközi jogot, a vezérigazgatót és mindent ami felsőbb hatalmat testesít meg, egy egyetemes, eredendően bűnös, korrupt ellenségnek.


Ez a rózsaszín köd a társadalom igazságtalanságai elleni jószándékú összefogásnak állítja be magát, közben pedig arról szól, hogyan lehet a saját felelősségünket szétkenni mindenen, aminek csak befolyása van az életünkre.

2013. márc. 1. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/31 anonim ***** válasza:
55%

"Nem fogok asszisztálni ehhez a folyamathoz, amely a kisembert, a magyart egy kihasznált, szánalomra méltó, ártatlan áldozatnak állítja be, miközben az államot, a hatóságokat, a törvényeket, a nemzetközi jogot, a vezérigazgatót és mindent ami felsőbb hatalmat testesít meg, egy egyetemes, eredendően bűnös, korrupt ellenségnek."

Hát ez a csúsztatás tipikus példája: hogy lehet egy fél-mondatba ennyi sületlenséget összehordani, az "tanítani" való!

Arról szólt a félmondat, hogy a saját önbecsülésünket ne adjuk már fel látszatmegoldásokért ha a többi náció is "megengedhet" magának egy normális szintet...

Ennek semmi köze a nemzetközi joghoz, meg a felsorolt hatalmakhoz... Kár belemagyarázni.

Az viszont tény, hogy a büntetések tételesen lebontva be vannak építve a költségvetésbe, tehát ezek behajtandó célszámok; ennyiért KELL birságot kiróni, ennyiért kell "bűnösöket" kreálni. Az, hogy ez mennyire etikus, az mindenki gyomrának a függvénye...


Bírságbevételek, millió forintI.


ORSZÁGGYŰLÉS Közbeszerzések Tanácsa bírságbevételei133,3

VI. BÍRÓSÁGOK

Bírságbevételek 3873,4

VIII. MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ÜGYÉSZSÉGE

Bírságbevételek 3,5

X. KÖZIGAZGATÁSI ÉS IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM

Bírságbevételek 756,8

XII. VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM

Állatvédelmi bírság 0,1

Szennyvíz bírságok áthúzódó befizetése 0,2

Ózonvédelmi bírság 0,5

Légszennyezési bírság áthúzódó befizetése 1,0

Növénytermesztési minőségvédelmi bírság 1,1

Felszín alatti vízvédelmi bírság 3,1

Nitrátszennyezési bírság 3,4

Vízjogi fennmaradási bírság 10,2

Mulasztási bírság 10,5

Veszélyes hulladék bírság 30,0

Talajvédelmi bírság 17,9

Emisszió kereskedelmi bírság 22,5

Természetvédelmi bírság 25,0

Takarmány ellenőrzési bírság 25,6

Vadvédelmi- és vadgazdálkodási bírság 30,0

Borminősítési minőségvédelmi bírság 30,9

Beszerzési ár alatti értékesítés bírsága 36,3

Levegővédelmi bírság 37,7

Halvédelmi és halgazdálkodási bírság 40,8

Földvédelmi bírság 50,0

IPPC-bírság 53,0

Bor forgalomba hozatali járulék mulasztási bírság 64,1

Eljárási bírság 82,8

Élelmiszerlánc felügyeleti bírság 152,9

Erdővédelmi és erdőgazdálkodási bírság 200,0

Növényvédelmi bírság 303,2

Élelmiszer-ellenőrzési bírság 309,4

Hulladékgazdálkodási bírság 456,5

Vízvédelmi bírság 666,7

Tisztességtelen forgalmazói magatartás bírsága 950,9

XIII. HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM

Bírságbevételek 0,3

XIV. BELÜGYMINISZTÉRIUM

Katasztrófavédelmi és egyéb bírság bevételek 142,8

Építésügyi bírság 850,0

Szabálysértési és egyéb bírság bevételek 1049,1

Objektív felelősségből származó közigazgatási bírságbevéte l16 000,0

XV. NEMZETGAZDASÁGI MINISZTÉRIUM

Engedélyezéssel kapcsolatos bírságok 15,0

Munkavédelmi bírság 200,0

Szerencsejátékok szervezésével kapcsolatos díj- és bírságbevételek 4300,0

XVI. NEMZETI ADÓ- ÉS VÁMHIVATAL

Pénzmosás elleni bírságbevéte l0,4

Közúti bírságbevételek 544,6

XVII. NEMZETI FEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM

Közúti bírságbevételek 200,0

XX. NEMZETI ERŐFORRÁS MINISZTÉRIUM

Bírságbevételek 154,6

XXX. GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL

Bírságbevételek 1151,0

2013. márc. 2. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 anonim ***** válasza:

Nem érdekelnek a bírságbevételek, és hogy az államnak ezekkel mi a valódi érdeke.

Azt, hogy ezeket a bevétel ihleti... elhiszem.

Azt, hogy csak sokadlagos szempont a balesetek számának tényleges csökkentése... elhiszem.

De az eredmény mégis hasznos, és ezt az eredményt az állam produkálta, nem a társadalom fejlődött.


Az általad idézett hozzászólásom a jelenség általánosítása volt. Ez röviden az, hogy legyen szó bármilyen felsőbb hatalomról, az emberek bemagyarázzák maguknak, hogy a hatalom miatt rossz minden, és neki kellene először jobb belátásra térni. A nemzetközi jognak ehhez a kérdéshez nincs köze, ez csak egy másik példa volt ugyanerre az általános jelenségre. Más emberek itt GyK-n ugyanezt eljátsszák ha pl. az EU-val szembeni kötelességeinkről van szó. Akkor előkerül, hogy mekkorát buktunk mi a csatlakozással, mennyire kizsákmányolták Magyarországot már megint, mi közük nekik a belügyeinkhez, stb... Próbáld csak azt mondani, hogy ezeket mi vállaltuk, összességében így is jól jártunk, te leszel az agymosott, a bértollnok, az antimagyar, aki nem jár nyitott szemmel a világban. De ugyanezt eljátsszák szegény alkalmazott - bársonyszékes főmufti, bedőlt devizahitelesek - bankok, hazai kis- és középvállalkozások - multik viszonylatban is, csak mindig mások. Ennek a begyakorlása már gyerekkorban elkezdődik a nálunk ma jellemző diákok - tanár viszonnyal.


A sofőrök - hatóságok és törvény, vagyis ebben az esetben konkrétan: mellékes, hogy milyen célból van a tiltás. Ha a végeredmény az, hogy kevesebb a baleset, akkor legyen így.

A leggyakrabban megszegett szabályok nem betarthatatlanok, és még plusz költséget sem igényelnek, csak odafigyelést és önkontrollt. Ha valakinek egyetlen pohár sör nyomát megtalálják a vérében, ne a rendőr és a törvény legyen már a hibás. Ha pedig az illető mégis panaszkodik, akkor a közösség felelőssége leszidni érte, ne az együttérzés és a hatóságok kórusban anyázása legyen már az első. << EZ az a viselkedés, amit én általánosan látok mindenütt, erre nem fogok bólogatni. Többmillió ember pedig ennél sokkal rejtettebb, kiforrottabb módon, nagyobb meggyőző erővel képes elnézően bólogatni egymás gyarlóságára.


Szerintem nem csúsztattam, de ha mégis, akkor a hozzászólásom egészére válaszolj, ne pedig kiemeld a számodra legellenszenvesebb mondatot és azon rágódj.

2013. márc. 2. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim válasza:

Későn reagálok erre a topicra, most került látókörömbe. Valóban Magyarországon az átlaggal szemben túl sok a tiltás.A lőfegyvertartás a szomszédos országokban teljesen liberális sőt Svájcban kötelező. Valójában, ha lehetne otthon egy önvédelmi fegyverem, mi a fenének akarnék én ezzel a fegyverrel gengsztert játszani? ha gengszterkedni akarnék, nem érdekelne semmi tiltás, mert akármilyen fegyvert meg tudnék szerezni egy erre alkalmas helyen. Arra megvannak a törvények, hogy mire is számíthatok, ha visszaélek a legális jogommal!

Petárda: Sok helyen jártam a világon és mindenhol beszerezhető a petárda és használható is. De nem használja a nép, mert már megúnták. Itt is megunnák egy idő után. Csak megjegyzem, cigányok(ha miattuk nem lehet talán) Szlovákiában is vannak és Csehországban is. Én is szoktam venni, de nem szilveszterkor szoktam használni, hanem a seregélyek riasztására, legalább is , amíg meg nem szokták.

Kisebb tűzijátékot szívesen fellőnénk egy családi partin vagy születésnapon, mint ahogy azt más országokban meg is teszik.

Természetesen baleset előfordulhat ezekkel a játékszerekkel is, mint minden mással. késsel is elvágjuk az ujjunkat, a körfűrész is leszedett már jó-néhány ujjat, nem is beszélve arról, hogy a közlekedés naponta kéri a halálos áldozatait , mégsem jut eszébe betiltani egyetlen hatóságnak sem! Hagyjanak bennünket magyarokat is egyszer már a felnőtt kategóriába jutni!

2015. márc. 27. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!