Miért van Magyarországon minden betiltva, ami normálisabb országokban szabad?

"A tiltsunk mindent nem látod, hogy hatástalan? Többet árt mindenkinek, mintha szabad lenne."

Már miért is lenne hatástalan? Pl eltűnt a cigifüst a kocsmákból, buszmegállókból, ahol eddig "csakazértis" tolták az emberek, mert nekik SZABAD. De pl nem látok szétfüvezett agyú hülye gyerekeket se minden sarkon, és az emberek 2x is meggondolják hogy vezessenek e ha ittak. És pl idén Pesten szilvesztereztem, sokkal kevesebb petárda durrant el, és az az 1-2 ami mégis volt, azt is úgy használták hogy beb@szták a tömegbe meg feldobták a villamosra kis részeg anyuci kedvencei.

Sajnos a legtöbb magyar ember csak a tiltásokból ért, és muszáj tiltani, mert azt mindenki kívülről fújja, hogy neki mit SZABAD, csak azt szeretik elfelejteni, hogy mi az amit NEM.

Az önvédelemmel kapcsolatos felvetésed teljesen jogos. Itt is egy hír, ami rávilágít erre: [link]

Sajnálatos módon még mindig nincs elég nagy tere az önvédelemnek, de már sokkal jobbak a lehetőségek, mint 2010 előtt, amikor tényleg mindenért elővehettek. Még lefognod sem volt szabad a betörőt. Vicc...

A fegyvertartással kapcsolatban már lehet vitatkozni, de én kiállok a liberalizálás mellett (nem véletlen használtam ezt a szót, ironikus módon éppen a liberálisok ellenzik ma legjobban). Sajnos van rá példa, amikor cigányok fényes nappal árulnak fegyvert utcán, persze főleg egymásnak. Mondanom sem kell, ezek azért rendes, lőfegyverek. És persze rendőrök sehol. Nem hírekből tudom, hanem barátaim beszámolóiból, hírekben ilyet úgy se látsz, egyszerűen nyitott szemmel kell járni.

Aki akarja az úgyis be tudja szerezni. Ez persze tudom, nem érv, de ha a cigány-magyar konfliktus kiéleződne, nem ártana, ha nekünk is lenne mivel védekezni. Sajnos nem a pozitív, békés jövőt vizionálom az országnak, de jelenleg nem arra mutatnak a tendenciák. Előbb-utóbb jól jöhet egy fegyver, persze legálisan beszerezve. Nem mellesleg egyre több öreg nénihez, bácsihoz törnek be. Nekik baltával pl. esélyük sincs megvédeni magukat, egy lőfegyver sokat segítene. Persze ellenérvként lehetne azt hozni, és most kicsit árnyalni akarom a képet, hogy akkor a betörők is lőfegyverrel mennének, és pont ott állna a helyzet. Igen, sajnos ennek fenn áll a veszélye. Látjuk, itt sem fekete vagy fehér a dolog. Ennek ellenére továbbra is kiállok a fegyverliberalizáció mellett.

És végül a marihuána. Nos, ez már problematikusabb, mivel ugye ennek bizonyítottan önkárosító hatásai vannak. Ugyanakkor számos kultúrában alkalmazzák, sokszor gyógyítóeszközként. Nekem az a véleményem, hogy nem mondanak el mindent nekünk erről az anyagról, és a hivatalos álláspont sok ferdítést tartalmaz. Kétségtelenül lehetne orvosi célra használni, de hogy valóban szükséges-e a legalizációja, az egyelőre maradjon nyitott kérdés. Én inkább hajlok az igen felé, de akkor nagyon szigorú szabályok között kell megvalósítani.

És van itt akkor még pár dolog: petárda és tűzijáték. A petárda tilos, és maradjon is az. Rohadt idegesítő, amikor szilveszterkor egyesek dobálják. Veszélyes és felelőtlen szórakozás.

Viszont a tűzijáték lehet legális, az ellen semmi kifogásom nincs, és nem is lenne. De valahogy azért meg kell oldani, hogy ne minden estre durrogtassanak. Bár asszem, hogy az eleve magas költségei miatt nem is engedhetné meg ezt senki magának, így ez a probléma is megoldódna. Ezt mindenképpen engedélyezném.

Van egy olyan mondás: "Okos ember nem szemetel, a többieknek pedig tilos! "

Csak nézz szét az országban, egyszerűen arra nem képes ez a nép, hogy ne dobálja el a cigicsikket, a fikás zsepit, almacsutkát, rágógumit...Vagy csak nézz szét az út széli árkokban vagy az autópályán. Szemét hegyek mindenhol.

Ha ilyen egyszerű dologra nem képesek az itt élők - mehet az egymásra mutogatás, mindenki tagadhatja, az a qrva szemét valahogy mégis csak oda kerül...- akkor hogy várjuk el, hogy komolyabb dolgokban felelősen döntsenek/viselkedjenek.

Most, a zéró tolerancia ellenére is elég sokan vannak, akik piásan ülnek autóba, ha engedélyezve lenne egy pohár, akkor abból úgy is kettő lenne, vagy egy pohár meg egy fél aztán menne a: " de biztos úr, csak egy pohárra ittam" ...

Én egyetértek a tiltásokkal. Majd ha végre felnőttünk ezekhez a dolgokhoz, akkor majd talán. Addig nem. Ne legyen se 1 pohár sör, se mariska, se autópályán 160-as limit és még sorolhatnánk.

Sajnos egyet kell értenem a tiltásokkal,de az emberek a hibásak.

Ha normálisan használnák ezeket a dolgokat,nem kéne tiltani.

De most komolyan,az emberek hány százaléka tartaná be a marihuánafogyasztás határait? Ki figyelne rá,hogy a város határán kívül petárdázzon? A fegyvereket pedig sajnos sokszor nem önvédelemre használják.A pohár sörből meg 5 pohár lenne..

Ha nem tiltanák,akkor szinte senki se tartana szbályokat.

"Aki rád támad, akár az otthonodba, nem tehetsz vele semmit, max kitérhetsz meg az "arányosságot" kell követned, különben téged csuknak le."

Nem a jogtalan önvédelmet megállapító ítéletektől vannak tele a bíróságok. Egy példát kérek Magyarországról, csak egyet!

Az a szomorú, hogy sokakat csak az tart vissza az önvédelemtől (is), hogy ezért megbüntethetik. Nem pedig az, hogy esetleg bűnt követ el ha nem követi azt a fránya "arányosságot".

"A haldoklók szenvedését sem lehet megrövidíteni, az ő kérésére sem."

Ez mondjuk tényleg gáz, de elég kevés országban lehetséges.

"A marihuána tartását, és fogyasztását is üldözi a rendőrség, a legkisebb mennyiségben is."

Hát el kell kerülni... aki még nem is függő, annak miért olyan nehéz?

"Egy pohár sört sem ihatsz meg vezetés előtt, mert már azért is elveszik a jogsit."

Így a legkönnyebb betarttatni a törvényt, kimutatni a visszaélést. A magyar ember nem érez mértéket, felelősséget, csak a tiltásból ért.

Vagy: képzeld el, ha pl. az Eva Rezesova vizeletében kimutatták volna az alkoholt, de határérték alatt lett volna!

Egyébként tudtommal egy pohár sörtől már romlanak a reflexek.

"Például nem tarthatsz törvényesen fegyvert."

Azok a mocskos cigók nekem estek, de elővettem a stukkert és onnantól nem volt gond. - SAID NO ONE EVER.

Éppen most alkották meg az új BTK.-t, amelyben eltörlik az arányos védekezést, ha valaki csoportosan és/vagy felfegyverzetten behatol a házadba, magánterületedre, életelleni támadásnak kell minősítened, és agyon is csaphatod. Nem tudom, mikortól lép hatályba.

"marihuána"

- Nem. Elveszi az ember önkontrollját. A bűnözés melegágya. Engedély erre, majd mégtöbbre. Nem. Ez lenne az első lépés. Megvagyok én személy szerint betépés nélkül is. Szerintem más is kibírja.

A vezetés előtti pohár sörrel az a baj, hogy soha nem egy pohár lesz abból az egy pohárból.

A petárda engedélyezve van olyankor, amikor alkalma is van: szilveszterkor. Egyébként minek? A lufi még nem vitte le senki kezét, a petárda már igen.

A konyhakés szintén minek az utcára? A neve is mutatja: a konyhába való. Az utcán akarod szeletelni a répát?

A lőfegyvertartást pedig már tényleg nem kell magyaráznom.

"alkohol -> Nem. Elveszi az ember önkontrollját. A bűnözés melegágya. Engedély erre, majd mégtöbbre. Nem. Ez lenne az első lépés. Megvagyok én személy szerint berúgás nélkül is. Szerintem más is kibírja.

Szesztilalmat rögtön!"

- Alkoholt nem feltétlenül azért iszik az ember, hogy "beálljon" tőle, hanem egyszerűen italként, a füves ciginek azonban más funkciója nincs... Nem ugyanaz a kettő.

"Meg a cigarettára is!"

- A cigarettát most is korlátozzák, ahol csak tudják. Szabályozva lett, hol lehet árusítani, az is, hol lehet rágyújtani (középületekben, iskolákban nem, sőt, még a környékükön sem, és a kocsmákban sem már). Viszont azzal, hogy azt elszívja, még nem lesz egy kiszámíthatatlan potenciális veszélyforrás.

"Akkor ha full részeg és vezet, azt büntetni kell. Nézd meg egyszer, hány országban van már az EU-n belül 0-nál nagyobb megengedett véralkoholszint. Ilyen zéró tolerancia csak alig pár helyen van."

- Viszont hatott is a forgalmi balesetek számát tekintve...

"Nincs engedélyezve szilveszterkor sem."

- Tévedsz. Szilveszterkor lehet petárdázni.

"Tiltsuk be a sztriptízbárokat és pornómagazinokat is, mert erkölcstelen, meg egyébként is, "minek?"."

- Az nem jelent veszélyt más testi épségére.

"Hát kíváncsi lennék hogy szállítod azt, ha egyszer megveszed valahol. A válasz az, hogy törvénysértést követsz el, ha egy konyhakést hazaviszel. Ez a röhejes helyzet."

- Az a röhejes, hogy ezt gondolod. Szerintem ezt magadnak sem hiszed el. Hallottad valami nagyokostól, és most továbbmondod.