Hivatalos személy elleni erőszak?

Azt te úgy sem tudod, hogy mi a jogszerű, és mi a jogszerűtlen.

De még ha jogszerűtlen is az intézkedés, akkor is panaszt tehetsz az intézkedés után, de nem akadályozhatod fizikálisan az intézkedés érvényességét.

"Tehát ha az eljárása jogszerűtlen, akkor nem valósul meg a bűncselekmény?"

Ezt a hülyeséget egyedül sikerült kitalálni?

Megvalósul önjelölt jogász barátom, csak elfelejtetted végig olvasni a törvényi hivatkozást.

Inkább a hozzád hasonló fotelforradalmárokat nem kellene hagyni a szüleiknek internetezni.

Ha végig olvastad volna legalább ezt a paragrafust, akkor nem kérdeznél ekkora marhaságokat.

Te min vitatkozol velem úgy egyébként?

Mit szeretnél megtudni?

Már bánom, hogy hozzászóltam, neked csak vitapartner kell látom.

Olyan helyzet biztosan nem fog előfordulni pont veled, hogy te egyenruhában látsz egy rendőrt, aki épp kirabol egy Bankot, és neked mint hősnek vissza kell tartanod.

De a törvény nem ismerete nem jogosít fel annak mentessége alól. Tehát ha te csak véled, hogy például egy előállítás jogszerűtlen, vagy bármilyen hivatalos eljárás során (mint a törvény is mondja) jogszerűtlen, az nem jogosít fel téged semmire.

Tudsz konkrét példát mondani arra, hogy mikor volt jogosan akadályozva a rendőr a munkájában? Szóval amikor nem volt jogszerű, és egy civilnek meg kellett akadályozni?

Pont nemrég írtam egy tanulmányt a hivatalos személy elleni erőszakból, így meg tudom neked válaszolni a kérdést.

Valóban nem valósul meg ez a bűncselekmény akkor, ha a hivatalos személy eljárása jogszerűtlen, azonban hogy mi számít jogszerűtlennek, az egy vitatott kérdés.

Például a rendőrségnél az igazoltatás során a viselkedésre, és a beszédre is van szabály, utasítás, amelynek be nem tartása elméletileg jogszerűtlenné teszi az eljárást.

Azt viszont ugye senki sem gondolja, hogy csak azért, mert egy rendőr nem a napszaknak megfelelően köszönt (ami előírás), akkor már az egész eljárását jogszerűtlennek kell tekinteni, és ellene a fellépés nem büntetendő.

A joggyakorlat ezért kidolgozott egy egyszerű(nek látszó) tesztet annak az eldöntésére, hogy ennek a törvényi szakasznak az alkalmazásánál mi számít jogszerűtlen eljárásnak.

Jogszerűtlen az eljárás, ha arról egy olyan személy is objektíven meg tudja állapítani, hogy szabályt sértett, aki az eljárási szabályokat nem ismeri.

Ez azt jelenti, hogy az előző esetben, az nem teszi ebből a szempontból jogszerűtlenné az esetet, ha a rendőr a napszaknak nem megfelelően köszönt, mivel ez egy olyan szabály, amit egy laikus nem tud. Ezzel ellenben, ha egy rendőr, részegen a szolgálati fegyverével hadonászva próbál meg "intézkedni", akkor erről még a laikusok is vélelmezhetik, hogy szabálytalan, ilyenkor az ellenszegülőt biztosan nem büntetik meg hivatalos személye elleni erőszakért, ha a fenti tényállás megvalósítja.

Remélem kielégítő volt a válaszom.