Előzetesbe voltam 1,5 évig hamis vád alapján. Jár kártérítés? Jogászok, Ügyvédek figyeljetek légyszíves!
Nem bírom megvárni a hétfőt, hogy hivatalosan telefonáljak! A lentebb leírtak alapján bűncselekmény, v. bizonyítottság hiányában lett felmentő ítélet? (a kártérítés esélyét nem akarom elveszteni, mert sok millió forintom ment erre rá! Na meg 1,5 év az előzetesben....) A tömör lényeg, hogy volt egy fanatikus, elmebeteg
expasim, akit el akartam már hagyni, de ő megfenyegetett többször, hogy ha megteszem, ő beleőrül a tudatba, hogy más férfival leszek, ezért bosszút
áll és elintézi, hogy ha már az övé nem lehetek, másé se legyek! Üres fenyegetésnek gondoltam, de egy hajnalban 6 rendőr kopogott az ajtón.
Letartóztattak nyereségvágyból elkövetett emberölés (!!) vádjával!! Külföldön éltem ráadásul...Onnan, hosszú út után haza a Mo.i Bv-be és 1,5 év
kellett, mire kiengedtek. Bevallotta, hogy mit csinált pontról pontra, ezért hittek neki a rendőrök teljes mértékben abban is, hogy én ott voltam vele!
(nem kívánom senkinek) Majd leminősítették rablás pszichikai bűnsegédre, kiengedtek lakhelyelhagyásira (ez 2 év volt) majd egy év múlva I. fokon felmentettek. A kérdés, hogy jár-e kártérítés? Idézni fogom
a lényeget: "... a rendelkezésre álló bizonyítékok nem igazolták, hogy tudott társai szándékáról, ezért a bíróság büntetőjogi felelősségét bűnsegédként
elkövetett rablás bűntettében nem állapította meg." Majd leírja, hogy ".. bűnpártolás bűntettében sem lehet kimondani, illetőleg a vádhoz kötöttség
maradéktalan érvényesülése okából sem lehetett."
"...mint a Btk 21. § /2/ bekezdése szerinti bűnsegédet felmenti a Be. 331 § /1/ bekezdése alapján- figyelemmel a Be. 4.§-ában foglaltakra - a Be 6§ /3/ bek.
b/ pontjának II. fordulatára alapítottan felmentette, minthogy kétséget kizáróan nem volt bizonyítható bűnössége.
331. § (1) A bíróság a vádlottat a vád alól felmenti, ha a vádlott bűnössége nem állapítható meg, és az eljárást nem szünteti meg
- figyelemmel a (Be. 4 pontjában foglaltakra):
4. §7 (1) A vád bizonyítása a vádlót terheli.
(2) A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére - a Be 6. paragrafus /3./ bek. b./ pontjának II. fordulatára alapítottan
felmentette :(3)10 Büntetőeljárást nem lehet indítani, a már megindult büntetőeljárást meg kell szüntetni, vagy felmentő ítéletet kell hozni, ha
b) nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, illetőleg az, hogy a bűncselekményt a terhelt (feljelentett személy) követte el" ,
minthogy kétséget kizáróan nem volt bizonyítható bűnössége.
6. § (3) b) nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, illetőleg az, hogy a bűncselekményt a terhelt (feljelentett személy) követte el
De viszont exem enyhítő körülményeinek csökkentésénél az alábbi áll: ".. motivációja körében kiemelkedő szerepet játszott az 'ellenem' indítandó,
hamis vallomásán is alapuló büntetőeljárás. Ebből én azt értelmezem, hogy "bűncselekmény hiánya" áll fenn, a fentiekben viszont le van írva, hogy
"kétséget kizáróan nem bizonyítható a bűnösségem". Most melyik a valós? Lassan 6 éve harcolok az igazamért! Elveszett a külföldön felépített egzisztenciám,(a munkám, egy nagy lakás berendezése az összes cuccommal együtt, meghurcoltak, megaláztak, állati körülmények között éltem 1,5 évet 12nm-en hatodmagammal, a családomat is súlyosan megviselte, főleg engem a teher, hogy életfogytiglant kapok valamiért, aminek csak a vádját közölték velem?! Mert ha ilyen alapon hazahozattak az interpollal, simán leültetnek! Nem kívánom senkinek, hogy ez lebegjen a feje felett 18 hónapon át egy sötét lyukban, ahol a legjobb kaja a kenyér+víz kombináció volt...)
Aki tud, kérem mondja meg mi várható itt! A papíromat nem küldi az ügyvédem, mivel ő "meg van sértődve", mert követeli a pénzt a másodfokért, ami nem is lesz, mivel jogerős az I. fokú ítélet!! De ő úgy érzi, hogy attól még az jár neki?!?!!!
Előre is köszönöm a segítséget!
válasza:"De ki emlékszik vissza, hogy 3 éve mit csinált egy adott napon??"
A jelenléti ív vezetése kötelező, azt 10 évig meg kell őrizni. Gyenge ügyvéded volt!
Kedves 8-9-es kommentelő!
Először is, nem arra voltam kíváncsi, hogy látatlanba ki milyen problémamegoldó képességet néz ki belőlem... Tudom, hogy az enyém jó, főleg 'vészhelyzetben', amikor mindenki leblokkol.
Amiért ilyen témával ide írtam, annak több oka van. Nyilván voltam több 'markánsabb' oldalon, de ott az átfutási idő több munkanap. Másfelől péntekig "adtam" határidőt, hogy megérkezzen a hivatalos végzés az ügyvédemtől, amit feladott 2 hete (!) elvileg postán.
Ezért is ültem le most a gép elé, mert én úgy vagyok vele, hogy ha 10-ből 1 építő jellegű választ kapok, már megérte és egy kockával többet látok a mozaikból. Nyilván nem itt akarom megkapni a "tuti megoldást", de miért ne nézelődhetnék? Vagy te miért itt olvasgatsz, miért nem a HVG-t? ... Nem bántani akarlak, mert nem ezért vagyok itt, de a 'csipkelődésben' is vannak fokozatok.
Ha pedig el akarsz számoltatni (te, engem) a magánéletemmel, akkor elmesélem neked, hogy exemmel az első időszak jó volt (nyilván azért voltam vele). 1-2 év után kezdett annyira kisajátítani magának, hogy még a wc ajtóig is kísért szinte és felháborodott, ha egy srácnak visszaköszöntem. Eleinte még imponáló is kicsit a nőknek, de olyan pillanatok alatt fajult el, hogy elkezdődött a pszicho-terror. Akkoriban az öcsém 3 éves volt és megfenyegetett vele, hogy ha elhagyom, megöli, mert neki nélkülem úgysem élet az élet! (egyébként neki is van gyereke, ezt úgy mérlegeld!) ... és ha nem akarom aput koporsóban látni, akkor vele maradok és SZERETEM őt! Egy pasi ezt nem tudja elképzelni, hogyan is tudná... Hisz a veletek nem is történhetne ilyen.
... és amikor apunak "véletlen" meghúzta valaki a kocsiját... véletlen pont kidurrant a kereke..., aztán azzal hívott fel, hogy ott játszik a játszótéren az öcsém a kedvenc macis nadrágjában, apu pont telefonál, (leste a bokorból), ... azonnal menjek haza, különben bántódása esik egy pillanat alatt... És még csak a leggyengébbeket akarom ide leírni. Szerencsére a tárgyaláson a bíró és az Ig. Ügyi Elmeszakértő is alátámasztotta az általam elmondottakat. A legfontosabbat viszont nem írtam fent: Pár hónap után belebukott a vallomásába (hogy nem voltam ott) ezután azt állította, hogy ő nem is mondta azt, hogy én ott voltam, hanem azt, hogy vele terveltem ki és tudtam a dologról. Na ez az, amit nem tudsz kézzel foghatóan cáfolni!!
A 11-es kommentelőnek:
Hidd el, nem csak te vagy tisztában azzal, hogy meddig kell megőrizni a jelenléti ívet, de akkor én próbaidőn voltam (vendéglátóban) és köztudott, hogy akkoriban 10-ből 2 ember volt bejelentve, az is csak ha már hónapok óta ott volt.
Köszi az okos észrevételt!
válasza:6-os vagyok. Hallgass az utánam írókra és keress egy megfelelő ügyvédet! Arra pedig készülj fel, hogy az is meg fogja kérni az árát, mindegy hogy igazad van-e vagy sem! Én értem a te gondolatmeneted, hogy ha ártatlan vagy minek fizess, de te meg azt értsd meg, hogy az ügyvéd ebből él! Nem tudok neked ilyen ügyvédet ajánlani, mert én nem büntető- és az azokból származó kártérítési ügyekre vagyok szakosodva, így nem is ismerek erről a vonalról senkit, aki komoly irodánál dolgozna. Elmondok egy történetet, az jó példa lesz mind a gázsira, mind arra, hogy hogyan lehet ügyvédet találni. Egy ismerősömet félrekezelték és vérmérgezésben meghalt. A felesége felkereste az ügyvédüket, az mindjárt mondta hogy ő műhibapert nem vállal, arra vannak specialisták. Az ügyvéd telefonálgatott, mire ajánlottak neki egy ügyvédet, aki pont ezzel foglalkozik. Az illető amelett hogy a jogi szakvizsgát letette, belgyógyász szakorvos volt, szóval nem 2 évet töltött el az egyetemen és posztuniverziális képzésben ügyvédjelöltként és rezidensként. Ránézett az anyagra, amit kapott, majd azt mondta, hogy 98%, hogy nyernek, mert annyira nyilvánvaló volt, hogy lettek egyértelmű tünetek felismerve. Ha jól emlékszem, azt mondta hogy a bíróság ilyen esetekben 4 milliót szokott megítélni károsultanként, így 4-4 millióra perelték az ismerősöm felesége és gyermeke javára. A megállapodásukban pedig az szerepelt, hogy amennyiben nem nyernek, nem jár neki semmi, ha nyernek, 25% az övé. Az ügyvéd is nyilván csak akkor fog ilyen megállapodást ajánlani, ha teljesen biztos abban, hogy nyer.
Ezért írtam, hogy senki nem fogja neked ingyen vagy bagóért megcsinálni, legalábbis olyan nem, aki szakmailag elismert. Tájékozódj a lehetőségeidről, és ne sajnáld a pénzt ügyvédre! Rengeteg a rossz ügyvéd és nyilván attól nem lesz jó valaki, hogy sokat kér, de aki jó, az sokat fog kérni, mert van elég ügyfele, hogy megengedhesse magának.
válasza:Kedves 6-os!
Nem tudom te melyik oldalt olvasod, de egy szóval nem utaltam olyan dologra, hogy én bagóért akarom ezt valakivel intézni! Akkor elmondom, az ügyvédemnek 3 milliót fizettem ki I. fokig. Megállapodtunk ebben, tartottam is magam ehhez. I. fokon felmentettek, de az ügyész fellebbezett. Tárgyalás utáni órában mondta az ügyvéd, hogy mennyi a díja a II. foknak. Mondtam ok, megállapodtunk, hogy február-márciusban fizetem, mert várhatóan május körül lesz a II.fok. Közben nem fogadta el az Ítélő tábla a fellebbezést, így helyben hagyta és jogerős lett. Na most őszintén, de tényleg! Ha a helyzetemben lennél, mit mondanál erre? Fizessek azért, ami nem is lesz? III.ért ESETLEG NE? Megbeszéltük anno azt is, hogy ha kártérítésre lesz esély, akkor természetesen együtt csináljuk végig azt is, előre megbeszélt összeg (arány) szerint. Na most hiába mondom, hogy a kártérítésnél úgyis fizetni fogok, de ő hajtja, hogy a II.fok-ra megbeszélt összeg az NEKI JÁR, mert eddig ő sokat dolgozott az ügyben. Csakhogy arra meg is kapta a szép kis bérezését. Ez nem "cigánykodás"? Annyira "remegett" a pénzért a telefonban... szerintem valami anyagi zűrbe került, na de nehogy már...!
Ha erre úgy gondolod, hogy a helyemben jogosnak tartanád a követelését, kérlek ne is írj, inkább kérjél számon másokat! ÉN nem ezért vagyok itt!
Atya ég!
Ki írta a 15-ös kommentet?
Te melyik csatornát olvasod?
Akkor dolgoztam vendéglátóban, amikor az eset történt!
(egyébként megsúgom neked, nem csak felszolgálók dolgoznak vendéglátóban, hanem szakácsok, pultosok is, de én üzletvezető vagyok régóta)
Amikor pedig kint éltem, egy gazdag családhoz jártam hétköznapokon, intéztem egy "anya" mindennapi dolgait és vigyáztam a 2 gyerekükre. Nyilván nem voltam bejelentve, de az 1600 euro-t megkerestem 7 éve!! Ezt majd eldöntik jogos-e vagy sem, de nyilván nem tud kint élni az ember huzamosabb ideig úgy, hogy nincs keresete, mivel egy albérlet 800 euro havonta. Ráadásul én 4 szobásat béreltem.
Szóval mielőtt bárki ontaná magából az okosabbnál okosabb véleményeket és "észrevételeket", olvassa el mire is válaszol!
15-ös!
Le sem tagadhatnád, hogy nem vagy tisztában a kinti munkajogokkal! Ott ugyanis nem úgy működik, hogy "x" órára vagy bejelentve és a többszörösét dolgozod le! Ez csak ebben a "fantasztikus" országban van így. Kint egy vendéglátós SEM dolgozik többet a napi NORMÁL 8 ÓRÁNÁL! Ott 8 óra után jön a váltás a konyhára, a pultba...!! Vasárnapi munkáért pedig 1 napi pihenő jár következő héten!!!
Itthon meg 14-16 órát dolgoznak egy nap a vendéglátóban!
hirtelen mennyire elnémultatok...
Ha valakinek igaza van, én elismerem, de ha nincs, akkor meg is indoklom és elmagyarázom miért!!
válasza:Nem is értem miért mész bele ilyen kérdésekbe, amik nem kapcsolódnak a tárgyhoz. Ha már ennyire érdekel, nem a jogra, hanem az élettapasztalatomra alapoztam a hozzászólásomat, a jog alapján ugyanis itthon is mindenki csak annyit dolgozhat, amennyire be van jelentve. Németországban az egyetem mellett dolgoztam vendéglátóban, ahol havi 400 euróra voltam bejelentve, miközben heti kb. 15-20 órát dolgoztam. De a barátnőm amikor évekkel ezelőtt Németországba jött 18évesen egy ötcsillagos hotelben kezdett mosogatóként (mivel a nyelvet nem beszélte), feketén. Szóval nekem nem kell bemutatni a "nyugati" viszonyokat, arról hogy mindez Hollandiában hogy működik, persze nem tudok. Nem tudom egyébként, hogy miért látsz rosszindulatot minden egyes hozzászólásban és érzed szükségét annak, hogy önmagad igazold vadidegenekkel szemben az interneten. Itt téged senki nem bántott.
Sok sikert a peredhez!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!