Mi a véleményetek a bíróság szabálysértési ügyekben alkalmazott gyakorlatáról?

Két rendőr feljelentett közlekedési szabálysértési ügyben, amelyet természetesen bíróságra vittem. A bíróságon aztán a két rendőr egymásnak ellentmondóan nyilatkozott az állítólagos szabálysértésemről, ezért a bírónőben kétségek kezdtek felmerülni az elkövetéssel illetve a bizonyíthatósággal kapcsolatban. A döntés pedig: figyelmeztetés, holott én felmentésre számítottam, mivel az elkövetés nem történt meg.

Ebben az esetben azt a bírói gyakorlatot kifogásolom, hogy ugyan nem bizonyítható a bűnösségem (hiszen a két rendőr egymásnak is ellenmondva nyilatkozott), ennek ellenére úgymond "salamoni" döntésként - a bűnösségemet mégis csak megállapítva - figyelmeztetést kaptam, amikor valójában az a cselekmény több tízezer forintos büntetést jelentetett volna.