fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogy lehet egy mozgásképtelen...

Hogy lehet egy mozgásképtelen emberrel röklési szerződést kötni?

Figyelt kérdés
A lényeg, dédi nagyon beteg, és aki miatt ennyire beteg, ő akarja lenyúlni a dolgait. A lánya, egy mocskos pénzéhes. Bedugta öregotthonba, olyan papírokkal, hogy ő saját akaratára sem mehetett haza. És ő már le akarja csapni a házat. Így a többi testvért kisemmizve. Ezért kellene valahogy úgy egy papír, hogy a két testvér, aki gondozta, egyenlő arányban örököljön. (bár legszivesebben ezt a pénzéhes szemetet se reknánk bele. Ezt dédi akarta így, csak aztán beteg lett, és így elmaradt. Így nagymamámat kizárná. Nem tudom, van-e már papír, de simán írhatott egyet, mert Dédi aláírt elég sok papírt az otthonba, így ha becsempészte közé, azt se tudta mit ír alá, mert ha ő ment ő olvasta fel neki a papírt, ha Mama ment, akkor ő. De ha van, azt biztos megtámadjuk, magatehetetlenségre hivatkozva. Így szeretnénk, ha a Dédi része felesbe a Mamáéké lenne, így a ház felének a 1/2, és a másik felének a 1/5 része lenne az övé (össz 7/20), és másik két testvérétől megvéve az 1/5 részét, (mert egyik testvérétől a másik megvenné, mert ő van vele jobba) nekünk lenne meg a többség, így azt mi is úgymond el tudnánk adni, de mi nem szeretnénk eladni, hanem meg szeretnénk tartani. Ezért lenne fontos elintézni. A ház jelenleg nem ér 3 milliót sem, mert a telek se olyan, a ház egy 1938-as építésű gazdaház, melléképületek nélküli, se fürdő csak WC. Én ehhez eléggé kötődök, meg alapból érdekelnek a régi házak. És Dédi is így szeretné, hisz ott élte le élete nagy részét, nem is rossz a ház, de omlik, nem reped. Beköltözhető. De itt nem érne 3 milliót. Na és így ha meg lenne a 11/20 rész, akkor ha minden igaz, mi ha adnánk a másiknak egy millát, akkor a ház a milyenk lenne, és a pénz ügyvédi letétbe helyeznénk, amit ha akar felvesz, de a ház lekerül a nevéről. Ennyi van a Dédi nevén.
2012. dec. 26. 20:28
 1/7 anonim ***** válasza:

ki kell hívni a közjegyzőt

és végrendelkezni kell

abban szépen el lehet rendezni dolgokat

közokiratba foglalva


az új végrendelet hatályon kívül helyezi a régit!

mindig a frissebb az irányadó


ha közjegyző jár el, akkor sokkal nehezebb támadni is

2012. dec. 26. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:
És ha szinte beszélni sem tud? Tehát elmondanánk neki, hogy ő úgy gondolta, hogy ez így legyen, és Dédi csak annyit tudna mondani hogy igen? Vagy csak bólogatni? Csövek vannak benne, így nem tud beszélni, csak úgy nagyon keveset, ha mondjuk hogy megyünk haza, akkor kérdezi hogy haza, meg ha szomjas, mondja hogy adj vizet. Kórházba van. De csak ennyit beszél, mert mondják a szobatársai is, akiket mindet gyerekkora óta ismeri. Érdekes módon egy helyre kerültek. Pedig a sors százfelé vitte őket. Na de ez más. Így is érvényes lehetne az öröklési szerződés?
2012. dec. 26. 20:46
 3/7 anonim ***** válasza:

ha ilyen állapotban van a néni

akkor közjegyző kell

mert az a közhitelességet tanúsítja


el kell mondani a helyzetet a közjegyzőnek

azt tudni fogja mi a teendő


bármelyik közjegyzőt hívhatjátok

bp-iek vagytok?

2012. dec. 26. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

més még valami:


az számít, hogy szellemileg milyen állapotban van

nem a testi


egy közokiratról kimondani hogy érvénytelen az elég nehéz lesz majd (közokirat amit közjegyző kiállít)

2012. dec. 26. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:
Szellemileg elfogadható állapotban van. Felismeri az embereket, tudja hol van. De nem tudja kimondani. Hallani hall. debreceni.
2012. dec. 26. 21:16
 6/7 anonim ***** válasza:

Sajnos teljesen kizárni nem lehet a lányát az örökségből. Jár neki a köteles rész. Ezt pontosan a törvény szabályozza.


662. § Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás csak akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.


663. § (1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult


a) az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;


b) az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;


c) az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört,


vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;


d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;


e) erkölcstelen életmódot folytat;


f) jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.


(2) Házastársát az örökhagyó házastársi kötelességet durván sértő magatartása miatt is kitagadhatja.


664. § (1) A kitagadás érvénytelen, ha okát az örökhagyó végintézkedése előtt megbocsátotta, utólagos megbocsátással pedig a végintézkedés visszavonása nélkül is hatálytalanná válik.


(2) Ha a kitagadás érvénytelen, az örökösnek kötelesrészre van igénye. Az utólagos megbocsátással hatálytalanná váló kitagadás esetében az örökös az általános szabályok szerint örököl.



Érdemtelenség



602. § (1) Érdemtelen az öröklésre


a) aki az örökhagyó életére tört;


b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte;


c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.


(2) Az érdemtelenség nem vehető figyelembe, ha az érdemtelenségre vezető magatartást - bárki ellen irányult is - az örökhagyó, illetőleg az, aki ellen irányult, megbocsátotta.


(3) Az érdemtelenségre csak az hivatkozhat, aki az érdemtelen személy kiesése folytán maga örökölne, vagy a végintézkedéssel reá rótt kötelezettségtől vagy más tehertől mentesülne.

2012. dec. 27. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:
Sajnos ma meghalt. Pedig tegnap jó állapotban volt, ahoz képest ahogy bekerült. Így minden veszve. Rosszul mondtam, mert nem végrendelet, öröklési szerződés. Ez kizár minden követelést. Most már csak annyit tudunk tenni, hogy ha a hagyatékin a két testvér bejelenti a hagyatéki igényt, hogy nekik a Dédi volt 1,5 Millió Ft-ba, akkor talán közös megegyezéssel a ház az előbbiek szerint megy. Dédinek nem volt papíron pénze, mert nem akarta, hogy olyanok örököljenek utána, akik soha felé nem mentek, csak ha pénzosztás volt. Így a pénzt kettérakta a bankba, egyik felét egyik, másik felét másik lányára bízva, meg volt neki egy kis megtakarított is, de abból a temetést sem lehet rendezni. Így ha bejelentik akkor valószínű megkaphatják.
2012. dec. 27. 14:21

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!