El lehet valakit itelni ugy, ha a tanu akit be hivatnak, azt vallja, hogy nem latta csak hallota masoktol?

Nem biztos, hogy a tanú név és cím szerint is ismeri azt, akitől hallotta, így nem biztos, hogy az eredeti tanú idézhető.

Az igazságszolgáltatásban a bizonyítékokat szabadon mérlegelik, azaz azon múlik a döntés, hogy az eljáró szerv logikai alapon hitelesnek, hihetőnek tekinti-e a bizonyítékot, legalábbis, ha a bizonyítékként szóba jöhető állítás stb. nem egyértelmű.

Nem lehet bizonyosan megmondani, hogy egy ilyen helyzetben mi lehet a döntés, mert ismerni kellene az összes körülményt, különösen, hogy milyen körülmények között hallotta, kiktől, mivel kapcsolatban stb. Ha általában kéne válaszolni, azt mondanám, hogy inkább nem, de el tudok képzelni olyan helyzeteket is, amikor igen.

"Nem biztos, hogy a tanú név és cím szerint is ismeri azt, akitől hallotta, így nem biztos, hogy az eredeti tanú idézhető. "

Akkor meg nincs tanú. Innentől miről beszélünk?