Miért van az, hogy a betöréses lopásért vagy a rablásért, több évet kapnak, mint egy gyilkosságért?

az emberölés az 5től 15 év.

a lopás, csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés az 10évig mehet sokmindentől függően

a rablás 15 évig mehet el

az, hogy ez egyedi eseteket miként értékeli a bíróság, az egy teljesen más kérdés.

Viszont van egy btk-nak nevezett dolog, ezt kell alkalmazni, ha egy bűncselekmény mondjuk 5-től 10 évig büntethető, akkor megpróbálja a bíró lelőni, hogy az ezen a tételen elképzelhető skálán belül mégis kb. hol áll az adott cselekmény és kiszabja az itéletet (persze vannak súlyosbító és enyhítő körülmények is) mondjuk 7 évet.

aztán egy másik ügyben egy másik bíró egy 3tól 8ig terjedő kategóriában meg úgy véli, hogy ez egy erős 7es volt.

A két dolgot meg ugyan össze lehet vetni, csak éppen nem sok értelme van.

ilyen a jog. amikor készítik nem az az elv, hogy most akkor hány lopás egy emberélet...

Ezt csak utólag nézik meg az emberek és csodálkoznak. De jelentősége csak annyi van, mint a hány banán egy vekkni kenyér kérdésnek.

Szerinted hány felmosórongy ér egy faliórát?

Tehát az a 14 éves kislány aki leszúrja az apját aki évek óta szexuálisan zaklatja minimum 25 évre kerüljön börtönbe csak azért mert egy szerencsétlen, ostoba teremtés és a környezete tojik rá?

A rablás lehet előre kitervelt vagyis józanul meghozott döntés arról, hogy megszegi az illető a törvényt. Míg egy gyilkosság lehet hirtel felindulásból vagy gondatlanságból elkövetett nem tudatos cselekedet. Az előre eltervelt gyilkosságok sokkal nagyobb büntetést kapnak.

Szerintem rettenetesen nehéz ítéletet hozni és még ha nem is mindig értek egyet, elvárom, hogy ezt olyanok tegyék akik sok évig tanulták és nagy tapasztalattal rendelkeznek. :)