Végrendelkezés esetén jár valami a gyereknek?

"Az, hogy hazudott neki a gyerek akkorát, h évek óta nem keresi az apját kizáró ok?

Igazándiból lopásnak is nevezhetnénk amit csinált a gyerek, pedig már elmúlt akkor is 18..."

Nem. Ha a szülő feljelentette, és a gyereket elítélték a szülő meglopásáért, akkor esetleg ki lehet zárni az örökségből, ellenkező esetben nem. Azzal, hogy valaki évek óta nem keresi a kapcsolatot a szülőjével, még nem válik méltatlanná az örökségre. Kizárás esetén a kötelesrészt kapja az örökös (törvényesen öröklendő rész felét). A kizárást nem kell megindokolni. Lehetőség van az örököst kitagadni az alábbiak szerint: "Kitagadásnak akkor van helye, ha az, aki az örökhagyó után köteles részre lenne jogosult, érdemtelen az öröklésre, az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el, az örökhagyó egyenes ági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el, az örökhagyó irányába fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette, erkölcstelen életmódot folytat, vagy jogerősen ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték."

c) aki az öröklésre érdemtelen;

Érdemtelen az öröklésre

a) aki az örökhagyó életére tört (élet kioltására irányuló szándékos magatartás);

b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte;

c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.

Forrrás:

[link]

Itt nem érdemtelenségről van szó, hanem kitagadásról, hiszen az örökhagyó még él, éppen most szándékozik végrendeletet tenni.

A kitagadásnak lényegesen enyhébbek a feltételei.

A végrendeletbe mindenképpen foglalja bele, hogy a fiát kitagadja, ne csak azt hogy kire hagyja az örökséget. (Az csak kizárás lenne, ami mellett jár kötelesrész.)

"

662. § Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás csak akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.

663. § (1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult

a) az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;

b) az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;

c)525 az örökhagyó egyenesági rokonainak házastársának vagy bejegyzett élettársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;

d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;

e) erkölcstelen életmódot folytat;

f) jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték."

Itt még az erkölcstelen életmód sem fog megállni.

Nem hiszem, hogy érvényesen ki tudja tagadni csak azért, mert "átverte, megbántotta"...