50. 000 Ft-ig szabad a rabla's?

11:20-nál a pont.Ez így igaz.

Mondjuk, ezen a törvényen is el kell gondolkozni.Hol "szabad" a rablás?Nos, a rablás a Manci néni táskájában meg az Andris bácsi kertjében "szabad".Bezzeg, ha valaki mondjuk egy boltban egy 100 Ft-os rágót zsebre rak, úgy megbüntetik, hogy az hét szentség.

Érdekes dolog az is, hogy bankrablásért akár életfogytiglanit is kaphat a bűnös, míg ha egy egyszerű halandót agyonver, vagy elgázol, akkor akár két évvel is megúszhatja.Tehát pénz beszél...magánember meg megdögölhet.

Az sem lenne normális, ha a szabálysértési értékhatár nem követné az inflációt. Ezen érték alatt szabálysértés. Ami szintén büntetendő, sőt mostanában arra is kiszabható elzárás, amit pont a Fityisz-kormány vezetett be.

Magánlakásból, illetve közforgalomtól elzárt helyiségből, területről lopni pedig továbbra is bűncselekmény lesz értékhatárra tekintet nélkül.

Bár nem tartozik ehhez a témához,de kapcsolódik...

1/Közös képviselők milliókat lopnak el a társasházaktól,bizonyíthatóan.Mit kapnak??Felfüggesztettet,mert konkrétan letöltendőről még nem hallottam.

2/Ha egy vállalatnál sikkasztok milliókat tuti lecsuknak,ott felfüggesztettel nem lehet megúszni.

Nem szabad, vannak emberi erkölcsok.

Yupiter

Teljesen értelmetlen a kérdésed, ne is haragudj.

1. Nem rablás, hanem lopás - a kettő nem ugyanaz, a rablásnál nincs olyan határ, ami ne lenne bűncselekmény, mivel az erőszakos cselekménnyel is párosul.

2. Nem "szabad", hanem az alatti értékre elkövetve nem bűncselekményt, hanem szabálysértést követ el az illető. Eljárás ugyanúgy indul, és ugyanúgy büntetés jár érte, csak nem a Btk., hanem a szabálysértési törvény szerint. Bizonyos szempontból még rosszabbul is lehet járni, mivel szabálysértés esetén azonnal őrizetbe vehetnek (szoktak is), míg bűncselekmény esetén ez sokkal komolyabb esetben jöhet csak szóba.

3. "Ki a felelős"? - a Parlament alkot törvényeket.