Egyetértetek azzal, vagy nem, hogy a következő drogokat legalizálni kéne az alábbi helyzetekre?

Nem.

> -Heroin (szenvedő betegeknek, akiknek már a

> morfium is túl gyenge)

Ezt esetleg. De akkor már az eutanáziát sem ártana legalizálni.

nem, dekriminalizáció, teljes legalizáció semmiképpen

- az LSD és a Varázsgomba pszichedelikum, nem élvezeti cikk és nem játékszer, nagyon nem játékszer

-a Heroin pontosan ilyen helyzetekre legális, van sebész ismerősöm és tőle tudom hogy alkalmazzák, mellesleg a heroin függőség gyógyításánál is használják, az elvonási tünetek megszüntetése végett

a fuvel mindenkeppen mert egy termeszetes anyag es inkabb ezt kellene tolnia minden fiatalnak mitn a szar vegyi katit, alkoholt, stb. 5 forintért elő lehet termeszteni és kétezerért adják? miárt? mert illegálsi. miért illegális? mert iszonyatosan sok pénz keresnek evvel a politikusuk, rendőrök, maffiózók. iszonyatosan sokat. plusz még rengeteg pénzt elköltenek teljesen ostoba, félrevezető "tanulmányokra" h az anyuka aki félti a pici fiát támogassa a büntetést. az nem zavarja h minden bizonnyal a kicsi fia is börtönbe kerülhetne, mert kb 3 ból 2 fiatal kipróbálta.

egyébként az alkohol ezerszer több gondot okoz mint a fű. és mivel minden alkoholista aki veri a családját, elissza, eljátékgépezi a pénzét egy pohár sörrel kezdte, tehát tiltsuk be a pohár sört! sőt, az anyatejet is, mert mindenki azzal kezdte.

sajnos ez az egész kérdés hihetetlenül félre van kezelve itthon, egészen elképesztő a tudatlanság és a demagógifia a társadalom többségénél. de mindegy, egyszer úgyis legális lesz, mert lassan már döntési pozícióba kerülnek azok, akik tudják h a fű ésszel az égvilágon semmi bajt nem okoz. hacsak persze ezeket az embereket is meg nem fűzi a politikus-rendőr-maffia érdekcsoport, hogy maradjon csak illegális, így lesz sok pénzünk, kokain és kvák a bulikon.

Marihuána: nem. Nem károsabb az egészségre az alkoholnál, de fölösleges lehetőséget adni az embereknek arra, hogy még valami károsra rászokjanak. Emellett nincsen büntetés(másnap), és gyakori az amotivációs szindróma(az illetőt csak és kizárólag ez érdekli). Fizikai dependencia nincs, de pszichikai igen.

Csak kemoterápiás kezelés idejére engedném, jó hányáscsillapító.

LSD, Varázsgomba: semmiképp. A hallucinációk hatástartama alatt ön-, és közveszélyesek lehetnek. Emellett a flashback-ek okán a szertől való tartózkodás után is azok lehetnek.

Kokain: ismét csak nem. Ilyen célra a koffein-taurin kombináció teljesen elégséges. Esetleg tényleg nagyon extrém szituációkban amfetamin. Annak kis dózisban nincsenek hallucinogén hatásai, katonák bevetésen néha használják.

Heroin: szintén nem, fölösleges. Ennél lényegesen erősebb ópioidok vannak(pl. fentanylszármazékok - ezek orvosi használata legális).

Ecstasy: Pszichiátriai kezelésre nem, hallucinogén lehet. Depresszióra a mostani antidepresszánsok jobbak. Maximum haldoklók utolsó napjaira.

Nem.

Semmilyen kábítószer legalizálásával nem értek egyet.

Pedro

-Fű: sz.ar. Első egykét évben még oké, de aztán már csak betompulsz, mint egy gyépés. Mi ebben a jó?

-Hallucinogének: kicsit megrángatja a látóideget, de inkább rosszul van tőle az ember. (nem mondom, ha mikiegerek jönnének szemben az utcán, vagy ilyesmi, akkor azt mondanám legalizáljuk, de így) SZ.A.R.

-kokain: akkor legalizáljuk, ha 2000 alatt lenne az ára. Addig ne.

-hernyó: ennyi erővel a tizedikről való leugrás is legális.

-eki: ez is kamudrog. milyen már, hogy fél év után már 20at kell dobni? Legalizálják csak, majd jól feljelentem őket a fogyivédelemnél.

Konklúzió: minek legalizálni ezeket? Mind sz.ar.