Jár -e nekünk, unokáknak az apai rész (édesapám után), valamint a kötelező rész ha ha van eltartási szerződés a másik oldalon (a nagymama gyerekei) vagy végleg kisemmiztek minket?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Eltartási szerződés esetén nincs köteles rész, nem is része a hagyatéknak, a szerződés kötésekor az eltartásra kötelezettek nevére kerül az ingatlan.
Egyetlen járható út a szerződés megtámadása színlelt szerződés vagy valamilyen más indokra hivatkozva. Nem mondom, hogy menni fog, de ez az egyetlen lehetőség.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Az első válaszoló korrekt választ adott, még akkor is, ha le lett pontozva.
Az eltartási szerződés esetén nektek nem jár semmi. Meg lehet próbálni ezt megtámadni bíróságon, de kicsi az esély a nyerésre...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Nem is az a kérdés, hanem hogy ténylegesen sor került-e magára az eltartásra, ami ki lett kötve a szerződésben.
Akkor lenne színlelt.
Akkor is megtámadható, ha röviddel a nagymama halála előtt köttetett, hiszen akkor tudható volt, hogy nem kell sokáig eltartani.
A jogi részére pontos választ jogász tudna adni a részletek ismeretében.
Nyilván a dolognak vannak etikai dimenziói is, amiket a pontos tények ismeretében nehéz megítélni. Sokan érzik egy öröklés kapcsán, hogy igaztalanul "ki lettek semmizve". Nekik kell elgondolni, hogy erre mennyire van alapjuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!