Mire kell számítanom ha az eredeti állapotot helyre állítani nem lehet amit a bíróság ítéletével elrendelt?
Tulajdonképpen az eredeti állapotot helyreállítani soha nem lehet, olyan mint az eredeti, nem létezik, ezért eredeti, az eredeti. :)
Úgy tudom ilyen esetekben, ha a bíróság helyt add, akkor 100% kártérítést ítél (kárszakértő megállapítja), magyarán, ha mindenben neki add igazat, a teher, költségek stb 100%-ban téged terhelnek. (ez abban az esetben igaz, ha mindenben Te vagy a ludas, mert egyéb esetben %-osan szétoszthatja) Kérdés, mit tett a tulaj az értéke védelmébe? Hogy keletkezett a kár? Szándékosan, vagy gondatlanságból? stb stb, millió egy kérdés…
Azonban a kérdésedre felelve, a régivel azonos értékű helyreállítást rendelhet el.
Egy ilyen per elég bonyolult tud lenni, és semmi infot nem adtál, ezért ennél többet ne várjál, de erősen ajánlom, hogy keress egy jó Ptk-s ügyvédet. (amennyiben perre menne a dolog)
válasza: válasza:engem érdekel a dolog
leírnád, hogy mennyi volt a tartozás, miket foglalt le, majd adott vissza,
és végül mi az, amit újra lefoglalt a részedre, és neked az miért költséges?
Köszönöm a válaszokat. Bonyolult ez az ügy, foglalás az adósnál ingóságok. igényper + árverezés szintén igényper, közben zártörés gyanúja miatt büntető vizsgálat közben az eltűnt ingóságokat másodszor árverezte a végrehajtó, s átadta az adósnak az ingóságokat , a bíróság kötelezte a végrehajtót a foglaláskori becsértékének egynegyed összegért adja át a végrehajtó az ingóságokat végrehajtást kérőnek, amit a végrehajtó már nem tud mert visszaadta az adósnak. A Nemzeti Nyomozó Hatósága elvitte az összes birtokomba lévő végrehajtási iratokat, akik több eltérő adatokat is feltártak a végrehajtói iratok közt. A végrehajtónak mivel az igénypert neki írásban bejelentettem, ezért a foganatosításokat nem folytathatott volna, de az hogy a zártörés vizsgálatakor amit az adós felesége eladott lefoglalt ingóságokat a végrehajtó újból lefoglalta és árverezte, majd visszaadta az adós birtokába az ingóságokat.Ez súlyos törvénytelen eljárás volt a végrehajtótól. Az is bizonyított hogy mindig időben bejelentettem a végrehajtónak az adóstól történő megtérüléseit, melyek a bérgarancia alaptól történő kifizetésével az adósság nagy része megtérült nekem , sajnos a végrehajtó ezeket nem vette figyelembe s szerintem a kapkodásai vezettek a törvénysértő eljárásaihoz, amit bizonyítanak azon számos iratai amelyeken más és más összegű tartozásokat igazolnak.
Ügyvédem azt mondta ha az eredeti állapotot nem lehet helyre állítani, vagy azt a jogosult nem kívánja akkor az ingóságok értékét ki kell fizetnie a végrehajtó biztosítójának.A bíróság erre kötelezte a végrehajtót. Tény hogy feltárható a végrehajtó hanyag pontatlan írásos tájékoztatásai az ügyben, ami a saját kárát jelenti.
Köszönöm a válaszokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!