Vajnai v. Hungary (33629/06)?
Kérdésem, hogy a fent említett ügyben az EJEB döntése precedens értékű-e, illetve, hogy más típusú önkényuralmi jelképek viselésének tilalma is az Európai Emberi Jogi Egyezmény 10. cikkelyének megsértésének számít-e?
teljes szöveg: [link]
Én úgy tudom, hogy precedens értékű. És a nácik nem hogy nem nyertek pert, de vesztettek. Mert náci megnyilvánulásért már ítéltek el valakit (EJEB), azzal az indokkal, hogy az nem tartozik a szabad véleménynyilvánítás kategóriájába.
Ezen ítélet szerint a vörös csillag szabad, mert pozitív jelképe az antifasizmusnak, internacionalizmusnak, a munkásmozgalomnak, szolidaritásnak. Az, hogy a sztálinisták, akiknek semmi közük nem volt a kommunista ideológiához, mire használták arról nem a valódi kommunisták (mint a Munkáspárt 2006-os Vajnai) tehetnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!