Zártörés miatti büntetőeljárás bejelentését elutasították. Jogos ez?

Ezek szerint akkor a postai feladásának időpontja a bizonyíték elévülése? Mert az eset azt bizonyítja. Nem? Egy napon múlt. Viszont az a furcsa hogy a végrehajtó ellen folyik a hivatali visszaélés gyanúja miatti büntető eljárás mert alapos a gyanú hogy összejátszhatott az adóssal. Ugyanis többször is kértem írásban a végrehajtói eljárását adósom ellen a Vht. 47. § előírásaival amire még csak nem is válaszolt a végrehajtó. Ez az ügy vezetett a végrehajtó elleni büntető vizsgálatára. Sajnos jelenleg sem válaszol a végrehajtó a tértivevényes leveleimre. A Végrehajtói Kamarának panaszomra annyit közölt hogy a végrehajtó nyilatkozata alapján ellenem nem elfogult. Ennyi. Akkor miért nem jár el az ügyben ha eljár minden eljárásának az eredményeit meg kell a feleknek postai úton küldenie.Sajnos akkora korrupciók vannak a bírósági végrehajtókkal szemben hogy sokan el sem hiszik milyen furcsa dolgok történnek az ügyekben. A kamarai vizsgálat a végrehajtó meghallgatására alapozza a vizsgálatok eredményeit., amiért nem elfogulatlanok ezen vizsgálatok. Az is furcsa hogy a hatóság bizonyítottan egy napon múlott az elévülés megtörténte s már is elutasította.Szerintem a végrehajtónak a lefoglalt ingóságokkal kapcsolatban ha azt észlelte hogy azok nincsenek meg, a végrehajtónak hivatali kötelessége lett volna ezt jeleznie a hatóság részére. Igaz? Ha nem így van akkor miért nem ?