Perelhetek-e rágalmazásért?
Még discós verekedésből fakadóan kaptam 10 hónap börtönt 2 évre felfüggesztve ez a két év már lejárt..
Mikor megkaptam jogerősen az ítéletet, minden átfogalmazódott bennem és elment a kedvem örök életre a törvényszegéstől.
Ámbár a napokban behívtak az őrsre mint gyanúsítottat, közokirat hamisítás vétsége miatt..
Kérdésem a következő ha lezárják az ügyet, amiben 1000 %-osan nem vagyok bűnös se vétkes.. Perelhetek-e rágalmazásért?
Tehát , ha jól értelmezem a rendőrség akárkit rágalmazhat.. ha van előélete ha nincs..
Köszönöm válaszod!
Ilyet se halottam még.
Azt javaslom, hogy örökre menjen el a kedved a tudatlanságtól is.
A rendőrségnek - mint nyomozóhatóság - az a dolga, hogy gyanúsítson (nem pedig rágalmazzon, mert az teljesen más!!!), és a gyanút kivizsgálja.
A válasz: nem perelhetsz rágalmazásért.
Oka: - nem történt rágalmazás, még csak megközelítőleg sem
- rendőrséget ilyenért amúgy sem lehet perelni
Utolsó!
A rágalmazás magánvádas bűncselekmény, ahol a sértett a vádló, hacsak bármi okból (mondjuk, mert más bűncselekménnyel együtt merült fel) nem veszi át az ügyészség mint közvádló a vádat.
Ergo a "perelhetek", bár furcsa kifejezés ebben az összefüggésben, helytálló.
Az sem igaz, hogy a "nagy nyilvánosság" mindig minimum 100 fő lenne - ezt mindig adott helyzetben, konkrét esetre kell megítélni.
A tényállás többi eleme nem áll meg egy rendőrségi vizsgálat esetében, nem a nyilvánossággal van a gond.
Szép is lenne, ha minden felmentett terhelt utána eljárást indítana az állam ellen.
"bűncselekmény, ahol a sértett a vádló"
Én úgy tudom, az állam a vádló minden bűncselekménynél - a magánindítványosság ezen mit sem módosít, ha már beadták az indítványt -, amit a tárgyaláson az ügyész képvisel.
A "perelek" kifejezést én kártérítési ügyeknél tartom helytállónak.
Akkor rosszul tudod, és kevered a magánindítványt a magándváddal.
Sőt mi több, nem tudsz a pótmagánvádról sem.
Olvass kicsit utána, ha érdekel.
Pl. ezt: [link]
"A "perelek" kifejezést én kártérítési ügyeknél tartom helytállónak."
Ebben is tévedsz, mert mégis, milyen kifejezést használnál akkor egy munkaügyi perrel, vagy családjogi perre, esetleg bármilyen más, polgárjogi perre?
Mondtam, hogy büntetőügyben egy kicsit tényleg furcsa, de nem érzem, hogy bele kéne kötni.
Csak a becsületsértés esetén feltétel a nagy nyilvánosság.
A rágalmazás feltétele, hogy mások előtt.
De a leírt ügy akár hamis vád is lehet.
A konkrétumok nélkül nehéz erre mit mondani. A gyanúsítás a nyomozása ezen szakaszában még nem állít semmit, csak tényeket, bizonyítékokat gyűjt.
Kérdés mi alapján indult eljárás, valaki feljelentett-e.
Amíg le nem zárják az ügyet mindenesetre biztosan nem indíthatsz eljárást senki ellen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!