Akinek a gyerekét az állam neveli hosszú éveken át, azok az emberek miért nem fizetnek ezért?

1. Ha nem fizetik, akkor sem lehet az utcára rakni a gyereket.

2. Ezzel csak arra ösztönöznénk őket, hogy nevelőintézetbe adás helyett vízbe fojtsák a gyereket.

Négy fő ok van az állami gondozásra.

1. Meghalt szülők. (ebben az esetben a kérdésnek nincs értelme)

2. Rossz szülők. Verik a gyereket, vagy egyéb módon veszélyzetetik. Nos ők egyfelől ha nem szeretik a gyereküket, akkor úgysem adnának pénzt a nevelésére. Valamint az ilyen alakok általában rossz szociális helyzetűek, így nincs miből fizetniük.

3. Nem tudja ellátni, ezért adja be. Azaz azért mert nem tudja a felnevelésének az anyagi fedezetét biztosítani. Tehát őtőle sem várhatjuk el, hogy fizessen.

4. Lemond róla. Lemondott róla, nos akkor miért fizessen? Persze, ha gazdag és úgy mond le róla, akkor tőlük lehetne valamennyi hozzájárulás kérni.

"Speciel nem azokra értettem akik lerobbant viskókban laknak,és egy darab családi pótlékból élnek hatan.Hanem azokra akiknek a civil életben van munkahelyük,lakásuk,csak éppen a kölküket nem óhajtják nevelni,mert az macerás egy dolog hosszú éveken át."

Ebből a fajtából elhanyagolhatóan kevés van, erre nem érdemes ráhúzni a klisét.

Az állami gondozottak 90%-ban azért kerülnek be, mert nem megfelelőek az otthoni körülmények(alkoholista, lecsúszott szülők, tettlegesség)- az ilyen szülőktől pedig valóban nem lehet pénzt behajtani és valószínűleg tényleg csak a gyerekgyilkosságok száma nőne meg, ahogyan előttem is írták. Még a szegénység miatt is nagyon kevesen kerülnek állami gondozásba, mivel az emberek a legnagyobb szegénységben is ragaszkodnak a gyerekeikhez.

"Persze, ha gazdag és úgy mond le róla, akkor tőlük lehetne valamennyi hozzájárulás kérni."

Az ilyen meg ritka mint a fehér holló. Az utódairól senki sem mond le önként.