Kizárhatnak valakit teljesen az örökség köteles részéből is olyan indokkal, hogy "tartásomról, gondozásomról nem gondoskodott"?

"d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;"

Ebben az esetben lehet kitagadni örököst. Nem vagyok jogász, de a legjobb tudomásom szerint ezt azért igen szűken értelmezik, az hogy "amíg élt rá, se nézett" nem lehet indoka kitagadásnak.

A megfelelő törvény leírja, hogy a szülő mikor tarthat joggal igényt arra, hogy a gyermeke támogassa őt, és milyen jogorvoslati eszközökkel élhet, ha a gyermek erre nem hajlandó.

Próbálkozz itt:

jogiforum.hu

"b) az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;"

Két gond van:

- a fenyegetés nem biztos, hogy súlyos (egyáltalán indult büntetőeljárás? büntették érte?), nem tudom mi a joggyakorlat.

- a kitagadás okát az örökhagyónak kell megjelölnie a végrendeletben. Ha ott csak a gondozási kötelezettség megszegése szerepel, akkor csak az alapján lehet elbírálni a kitagadás érvényességét. A többi örökös kizárólag érdemtelenségre hivatkozhat, annak pedig sokkal szűkebbek az indokai. Tört-e az örökhagyó életére?

Ha csak arra hivatkoznak, hogy a tartási kötelezettségét megszegte az nem súlyos bűncselekmény és jár a kötelesrész.

Ha a fenyegetésre hivathoznak a végrendeletben akkor az már érvényes kitagadásnak számít és ekkor nem jár kötelesrész.