Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme; ha jól sejtem, akkor ez is csak egy "látványjogalkotás"?

Van egy LB határozat, amiben az arányosság elvét fogalmazzák meg az önvédelem és a magántulajdon esetén; ezt a határozatot tudtommal nem helyezték hatályon kívülre, szóval az ököllel támadó ember ellen maximum csak akkor használhat a megtámadott személy kést/husángot, ha a támadó jóval nagyobb fizikális erővel bír és az általa elindított "pusztakezes offenzíva" életveszélyt jelent, más esetben NEM LEHET a törvény szerint, jól tudom? Továbbá ezek szerint magántulajdon védelme esetén sem lehet kioltani az elkövető életét továbbra sem, még attól sem, hogy alkotmányos alapjog lett. Ha tévedek, korrigáljatok, és légyszíves, alaposan indokoljátok meg, ha esetleg tényleg nem így van, ahogy én tudom, mert szeretnék ezzel teljesen tisztában lenni!