Az írott törvények miért nem követik az adott nép erkölcsi törvényeit?
Ha az emberek többsége szerint a homoszexualitás bűn, akkor a törvény szerint miért nem bűn?
Ha az emberek többsége szerint a tolvaj kézlevágást érdemel, akkor a törvény miért nem ezzel bünteti?
Ha az emberek többsége szerint a gyilkos halált érdemel, akkor a törvény miért nem ezzel bünteti?
Ha az emberek többsége szerint bűn külföldre költözni, akkor a törvény szerint miért nem bűn?
Ha az emberek többsége szerint a gyereket verni kell a tanárnak, hogy megtanuljon normálisan viselkedni, akkor a törvény ezt miért nem engedni meg?
Retardált gyökér... Ezt ennél frappánsabban nem lehet megfogalmazni.
Kezdjük a 2 legegyszerűbbel, homoszexualitás, és költözés. Tudod, vannak bizonyos alapvető emberi jogok, amiket kultúrtársadalom biztosít, különösen, hogy ezekkel a jogokkal nem árt senki senkinek. Ide tartozik a többek között szabad párválasztás (nemtől függetlenül), és a szabad migráció. Vagy úgy gondolod, hogy Magyarországból hatalmas szabadtéri börtönt kellene kreálni? Ha igen, csak gratulálni tudok. Ha esetleg lemaradtál volna róla, emlékeztetlek, hogy diktatúrákat sikeresen leküzdöttük.
A gyilkosság ily drákói büntetésével majd akkor rukkolj elő legközelebb, ha magadra vállalod az esetlegesen ártatlanul elítéltek (bizony ilyesmi még a mai világban is előfordul esetenként) feltámasztását.
Továbbá a büntetésnek arányban kell lennie a bűn nagyságával, így a kézlevágásos verzió nem túl jó ötlet. Arról nem is beszélve, hogy utána az így megcsonkított embereket Neked, mint adófizetőnek kell majd eltartanod élete végéig, vagyis azt a kárt, amit a lopással okozott, a szó minden értelmében egy csapással megsokszorozod.
A gyerekverésről meg csak annyit, ha már ilyen magas az értékrended, felmerül bennem a kérdés, hogy vajon miért nem derogál neked, hogy egy testileg, és szellemivel erőfölényben lévő egyén (tök mindegy, hogy tanár, vagy szülő), fizikailag bántalmazzon egy nála gyengébbet, elesettebbet.
Szégyen, hogy a mai világban, a földgolyó ezen területén felmerüljön akár gondolati szinten is ilyen kérdés...
13:10
"Nos, írott törvényből csak egy van, erkölcsből meg mindenkinek van legalább három. (Egy az, amit magára nézve annak tekint..."
Ezt szorozd meg még hárommal, mert mások az "elveink" vészhelyzetben, mások fáradtan és éhesen, megint mások jókedvűek, kipihenten és jóllakottan.
Protipp: nem létezik olyan, hogy "nép erkölcsi törvény".
A nép nem homogén, nincs általános akarata meg általános erkölcsei.
Azért, mert a környezeted tele van vérengző barbárokkal, még egyáltalán nem biztos, hogy az emberek többsége szerint is így van (pl. biztos vagyok benne, hogy az emberek többsége szerint egyáltalán nem bűn külföldre menni, és elítélik a testi fenyítést).
Továbbá azzal, hogy valaki homoszexuális, senkinek se ár; a szexualitása mindenkinek a magánügye. Katolikusnak/Reformátusnak se bűn lenni.
Aki szerint a homoszeszualitás nem bűn az tartsa oda a kis fenekét egy melegnek és élvezze!
Szánalmas, hogy csak a melegek jogait érdekeit védik. Mi van azokkal akik a NORMÁLIS HETEROSZEXUÁLIS beálítottságot tartják elfogadhatónak? Azok le vannak tojva, mert a melegek jogai mindennél fontosabbak.
Szóval akik védik őket tartsák oda a kis feneküket!!!!
KÖSZI!
Az, hogy nem nézünk le egy embercsoportot, miért is jelenten automatikusan egy másik embercsoport jogainak csorbulását?
Nem értem az összefüggést a logikádban, kedves Utolsó.
"Aki szerint a homoszeszualitás nem bűn az tartsa oda a kis fenekét egy melegnek és élvezze! "
Nem igazán teszel jót az ügyednek azzal, hogy az elemi logika minden szabályát száműzöd.
Közbevetőleg, furcsának tartom, hogy a homoszexualitásról szóló vitában mindig két dologra kerül elő borítékolhatóan: 1. Ne vonulgassanak. (Gyülekezési jogról hallottál-é már) 2. Anális közösülés.
Mintha csak férfi homoszexualitás létezne, és mintha csak ők végeznének ilyesmit, ők viszont kivétel nélkül. (Fizikai képtelenség ezt a jelenséget másképp értelmezni, mint a "homofób=látens meleg" hipotézis igazolását. Különben miért járna annyit az agyuk rajta?)
A lényeg : A bűn egy leginkább teológiai fogalom. A modern jogfelfogás nem erkölcsileg minősít, hanem elsősorban bizonyos alapvető emberi jogokból vezeti le, hogy mit szabad és mit nem. Ha például általában elfogadjuk, hogy az államnak semmi keresnivalója a polgárai hálószobájában, amíg felnőtt emberként, szabad akaratukból tesznek valamit, akkor nehéz olyan érvelést találni, ami szerint a homoszexualitás büntetendő.
Az is abszurd, hogy a homoszexualitás nem bűncselekmény mivolta melletti érvelést a melegjogok indokolatlan, a heteroszexuálisokat háttérbe szorító pártolásának tartod. Bakker, jó ne fogadhassanak örökbe, jó, ne házasodhassanak, de legalább börtönbe ne zárjuk már olyanért, amivel senkinek sem árt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!