Beleépítik vagy sem a felsőoktatási törvénybe a súlyozott átlagot?

Lehet, hogy alacsonyabb átlagnál, de ilyen szankció eddig is volt az egyetemeken. Én egyetértek vele.

Különben sok értelme nincs is ilyen átlaggal egyetemre járni, a Corvinuson pl 3-as átlag alatt nem is kaphatsz diplomát.

Máshol meg 2,3 az egész intézmény átlaga és mérnököket képeznek vagy orvosokat, megint máshol marketing menedzsereket 4,2es átlaggal!

Valóban nagyon igazságos meghúzni egységesen a 2,5ös határt!

Ezen kívül eddig a leggyengébbek kerültek ki költségtérítésesre most meg helyből megfelezik az államilag támogatott helyek számát, illetve költségesről aki jóltanul sem mehet át államira.A költségtérítés díjja megduplázódik. Meg még sorolhatnám.

A mai tüntetés nem erról fog szólni hogy ne csorbuljanak az érdekeink, eredetileg én is egyetértek azzal hogy nem kéne ennyi diplomás, pedig valószinüleg én sem lehetnék akkor az.De a mai világ erre halad, nem lehet diploma nélkül normális állást találni. A gond ott van hogy nem ésszerűen hozták meg ezeket a döntéseket, hanem egyszerüen csak kivettek x milliárd forintot, az érintettek véleményének figyelembevétele nélkül. azon az áron sajtolnak ki pénzt ebből az ágazatból is hogy tönkreteszik, ismerős szitu, rövidtávon nagyon jó megoldás hosszútávon elég erősen vissza fog köszönni.

Az én szakomon az "átlagos" átlag 1.9 volt, néha elérte a 2-őt is. Félévente átkerülne így a hallgatók 2/3-a, 1-2 év alatt 95% átkerülne fizetősre, ez nem más mint egy rejtett tandíj ami ellen a fidesz oly bőszen tiltakozott.

Mellesleg más elérni egy 2.5-ös átlagot egy műszaki szakon mint egy bölcsészszakon...