Miért legális a bong pipa? Többi lent.

Megpróbálom az egész dolgot kicsit másképp megközelíteni:

- minden legális, ami nem illegális. Vagyis mindent megtehetsz, készíthetsz, árusíthatsz amit a törvény nem tilt. Ezt használják ki sokan (pl dizájner drogok esetén), hogy amit még nem tiltottak be az legális...

- a bong esetén, mindannyian tudjuk hogy mire használják. De a "bong" kicsit olyan mint a pornó. Mindenki tudja mi az meg hogy néz ki, de meghatározni azt nagyon nehéz. Mert végülis a bong egy üveg cső amibe belemegy valami vascső meg van rajt egy lyuk. Pont mint a vízipipán, csak más alakban. Ha betiltod ezek alapján a tulajdonságok alapján, akkor betiltod a vízipipát is, amit szinte senki nem használ drogozásra. Ha az alakot tiltod be, akkor "formatervezik" majd, és más alakú lesz. Nagyon nehéz konkrétan meghatározni mi is az a "bong", épp ezért lenne nehéz betiltani. Pedig mindannyian tudjuk mi az.

Ha ezek után az jutna eszedbe, hogy akkor innentől mindent amit forglamaznak a világon egyenként engedélyeztetni kéne, akkor oly mértékben lelassulna a világ fejlődése (főleg a termékfejlesztés!!!) hogy sokkal nagyobb kárt okozna mint az a pár füves hippi aki elüldögél a mezőn az eget bámulva...

A fű egy könnyű drog. Általában 2-3 óra alatt kijózanodik az ember, nem lesz tőle szarul, mint alkoholfogyasztás után, és egyre többen mondják, hogy kevésbé káros is. Rövid távon bizonyosan, mert nem váltja ki azt az agressziót, amit az alkohol, és nem csinálsz tőle egetverő marhaságokat. Akkor felmerül a kérdés: miért illegális a marihuána, és az alkohol miért nem az?

Azért, mert az európai kultúrában az alkohol terjedt el. Ez Krisztus vére. Kell ennél jobb reklám bárminek is? Az alkohol társadalmilag (többé-kevésbé) elfogadott, mi vagyunk az egymillió alkoholista országa, és gyakorlatilag alig van olyan ember, aki semmit nem iszik. Ezzel szemben a fű később jött be, és rémhírek terjedtek róla, nem tudni miért, amikor még sosem volt belőle haláleset. Lényeg, hogy a marihuánára drogként tekint mindenki, mindenki tudja, hogy azt nem szabad, míg az alkoholt sokszor elvárás fogyasztani egy társaságban. Szóval nem lehetne betiltani az alkoholt, és legalizálni a füvet, mert amelyik kormány ezt nálunk megpróbálná, az akkora társadalmi szembeszéllel találkozna, hogy belebukna. Ezzel szemben sok arab államban elterjedt pl. a hasis fogyasztása, míg az alkohol fogyasztását vallásuk tiltja. Ott sem fog megfordulni a helyzet.

Na ez egy kis kitérő volt.

Lényeg az, hogy az állam szemet huny a füvezés felett, és csak álszenteskedik a fű tiltásával. Nem olyan káros az a társadalomra nézve, hogy tűzzel-vassal üldözze, ezért van az, hogy péntek-szombat esténként a bulinegyedekben nem 1 ember van betépve, mégsem szoktak razziázni. És a bong pedig senkit nem érdekel, nem kell betiltani. Bezzeg ha a füvet legalizálnák, akkor mindenki jajjgatna. Egyébként a 11-es válaszoló magyarázata is közrejátszhat.