Büntetendő az ha egy már halott emberre rálövök, ill. megsebzem mégjobban?

itt nem számít a tudattartalom

halott embert nem lehet megölni

csak még élőt

halott ember megölésénél mi lenne a védett jogi tárgy?

emberölés jogi tárgya az emberi élet maga

itt nincs ilyen már

ezért nem valósul meg emberölés sem

gondolatokat nem lehet büntetni

ez a bírói gyakorlat

Én nem emberölésről beszéltem, hanem szándékos emberölési kísérletről!

A gondolat önmagában nem büntetendő, sőt ha jól tudom emberölésnél talán még az előkészület sem. De a kísérlet már igen! És ha az elkövető nincs tudatában hogy "alkalmatlan eszközön" kívánja végrehajtani tettét, akkor az bizony vastagon kísérlet, és büntethető. Én így tanultam, és szerintem így logikus. Ha az elkövető tudata és tettei egységesen a tett végrehajtására irányulnak, akkor mindegy, hogy a bekövetkezett eredmény miért nem jön létre (alkalmatlan eszközzel, vagy eszközön kívánja végrehajtani, vagy egyéb - külső - beavatkozás) a kísérlet megáll.

sajnos rosszul tanították

vagy nem jól emlékszel

***

amúgy:

emberölés előkészülete büntetendő

***

halott embert mivel megölni nem lehet

így az emberölés kísérletét sem lehet elkövetni

mivel a kísérlet azt jelenti,

hogy adott bűncselekmény elkövetési magatartását

megkezdi elkövető, de nem fejezi azt be

emberölés kísérlete pl: valakinek (élő ember) a hátába belevágod a kést, 4 hónap kórház stb. de túléli

"emberölés előkészülete büntetendő"

Tényleg? Kíváncsi lennék egy Btk vagy Be hivatkozásra...

A kérdést illetően pedig egyetérthetünk abban, hogy nem értünk egyet.

De kérdezek mást:

Mondjuk le akarok lőni valakit a saját házában a saját lőfegyverével. Beosonok a házába. Tudom hol tartja a fegyvert, és azt is tudom, hogy "éles" fegyver. Magamhoz veszem és ellenőrzöm, hogy töltve van-e ("éles" lőszerrel). Ez után ráfogom az emberre, és elsütöm.

DE!

A kívánt hatás nem jön létre mert a tulajdonos előzőleg kivette az ütőszeget, amiről nekem nem volt tudomásom. Tehát egy alkalmatlan eszközzel akartam elkövetni a cselekményt.

Akkor ez sem emberölési kísérlet?

IGEN.

VANNAK EGYES BŰNCSELEKMÉNYEK, MELYEK OLYAN SÚLYOSAK,

ANNYIRA VESZÉLYESEK A TÁRSADALOMRA,

HOGY MÁR ELŐKÉSZÜLETÜK IS BÜNTETENDŐ.

ILYEN PL. AZ EMBERÖLÉS, EMBERRABLÁS, TERRORCSELEKMÉNY.

Ld. Btk. 166.§ (3) bek.

Előkészület fogalmát itt találod:

Btk. 18.§

Itt a Btk. hogy meg tud nézni, valóban van-e ilyen:

[link]

****

a példádra adott válasz:

ez az emberölés kísérletének tipikus esete

Először is ne kiabálj! Ha az érveid nem adnak elég erőt a mondandódnak a "kiabálás" még annyit sem fog. Csak nevetségessé teszed magad.

Ami pedig a példákat illeti, szerintem az elkövetési magatartás szempontjából nincs különbség. A tett, és az akarat egységesen egy cselekmény elkövetésére irányul. A várt eredmény egy - az elkövető által előre nem látott és rajta kívül álló ok miatt - elmarad.

Én azt mondom, ne ragozzuk tovább! Nem értünk egyet, de nem is kell mindig...

nem azért írtam nagybetűvel,

mert kiabáltam,

vagy nyomatékosabbá akartam tenni irományomat,

hanem azért, hogy jobban áttekinthető legyen,

elkülönüljenek hozzászólások

idézetek stb.

ez a könyv is biztos téved

[link]