Szeretnék érdeklődni, ki hogyan értelmezi a vérfertőzés törvényét. Miért lehet hogy a hívatalok másképp értelmezik mint ahogy azt hangoztatják?

Aki egyenesági rokonával közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ eL = VÉRFERTŐZÉS

MIT NEM LEHET EZEN ÉRTENI?????

A törvény így szól:

Vérfertőzés

203. § (1) Aki egyenesági rokonával közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Nem büntethető a leszármazó, ha a cselekmény elkövetésekor tizennyolcadik életévét nem töltötte be.

(3) Aki testvérével közösül, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Szerinted ezt melyik hivatal értelmezi másképp, mint ahogy le van írva? Én nem hallottam még olyanról.

A kérdező kommentjét nem értem, nagyon zavaros mondat. Mit titkolnak el a szülőről? AZ adaptált gondolom adoptált/örökbefogadott akart lenni, de akkor miért vér szerinti?

Konkrétan mit értelmez másként a bíróság, és hogy értelmezi?

Hozzásegítenek a megsértéséhez? Ez nem teljesen igaz. A segítség az tevékenység. Mit tesznek azért, hogy törvényt sérts? Semmit. Csak nem segítenek, hogy ne sérts.

Nem igazán nagy a matematikai esély, hogy a 10 millió magyarországi emberből pont egy nem ismert testvérrel kerüljön valaki szexuális kapcsolatba. Így viszont vádig a szülők érdekeit. Ez nem csak örökbefogadásnál állna fenn mint lehetőség, hanem egy kicsapongó apánál is. Egyébként sem a hivatal értelmezi másképp a jogszabályt, ahogy írod. Ők pontosan az írott törvényt tartják be. A családjogi törvényt. Ha szerinted ez nem jó, fordulj az ombudsmanhoz, és az lehet, hogy tud változást kikényszeríteni.

Mi az hogy nem árulják el a törvény szövegét? A törvények szövege publikus, és több helyen ingyen elérhető.

A családjogi törvény szól az örökbefogadásról (1952. évi IV. törvény) olvasható pl. itt: [link]