Ez is állatkínzásnak minősül?
Ha bezárják az állatokat az állatkertbe. Van nekik terület, de ott a rács, és el vannak zárva a külvilágtól.
Hiába otthonos körülményeket teremtenek nekik. Jobb lenne nekik a saját hazájukban. Ezt nem nézi a kormány, vagy ez nekik nem állatkínzás?
Igazad van!!
Ahelyett, hogy vigyáznak a ritka, kihalás szélén álló állatokra, külön programokat találnak ki a szaporításukra, hogy belterjesek se legyenek, inkább engedjük ki őket a természetes élőhelyükre. Ahol mára esetleg nincs erdő, vagy ihatatlan a víz a szennyezettségtől. Mennyivel jobb lesz neki, ha valami bantunéger levadássza, hogy eladja pénisznövelőként a máját, vagy a szarvát potenciafokozóként.
Rettentő hü.lye vagy.
És csatlakozom ahhoz, aki szerint az az állatkínzás, mikor panellakásban tartják a kutyát, naponta kétszer tíz persze viszik ki piszkítani, és bezárják a lakásba.
Először ezt szüntesd meg, aztán majd felszámolhatod az állatkerteket, csak apránként, kis lépésekkel...
az lenne állatkínzás, ha visszaengednéd a már kihalás szélén levő fajokat a természetbe!
tudod, tápláléklánc...
De igen, állatkínzás viszont sok esetben jóra fordítják a bevételeket. (Állatok szaporítása fogságban, adományozás alapítványoknak, stb.)
Ha már ott tartunk, az állattelep meg a vágóhíd nem állatkínzás?!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!