Miért nem szankcionálja a jog keményebben az ittas gázolást?

A problémák nem itt kezdődnek,hanem ott hogy alapjába véve még egy betöréssel se foglalkoznak ha nincs elég forró nyom.

Az alapokkal kellene kezdeni aztán mikor azokért megvan a megfelelő büntetés akkor szigorítani a nem szándékos gyilkosság büntetésein.

Nyilván ez nem segít a elhunyton,de mit lehetne tenni?

Szerintem az sokkal felháborítóbb,hogy egy gyilkosnak jó magaviseletért 15 év börtön helyett nem kap csak 5 évet.

Ha eltörölnék a halmazati büntetést már jobban járnánk, mint törvény tisztelők. Jelenleg ha elkövet valaki több büncselekmény, elítélik akkor annak az a vége, hogy az ítéletből, mint letöltendő büntetés, "gyököt vonnak". Töredékét üli az elkövető.

Legyen helyette tételes büntetés minden cselekedet után. Így könnyedén kijönne az, hogy 5 betörés után nem 1 évet kapna, hanem ülne 5-10 évet. Ebben az estben csak össze kellen adni a kiszabott büntetési tételeket.

A tyúklopási büntetések is pillanatok alatt akár években is mérhető "elismerést" kaphatnának.

Megmosolyogtató volt annak idején, hogy az amcsiknál kiszabnak büntetést 40 akár 50 évet. Nem azt mondják, hogy életfogytiglan, mert az náluk egy szigorú büntetés. A büncselekmények amire kiszabták nem nagykaliberű cselekmények voltak csak sok kisebb. És a sok kicsi sokra megy alapon mondást a büntetésben "alkalmazták".

Ami példát írtál: 3 ember 5 év. És ha egy ember egy gázolás elven kiszab a bíróság 3 évet akkor 3x3 azaz 9 évet lehetne ülni! Mindjárt más lenne a megítélés. Nem mellékesen: nincs benne az ittas vezetés,nincs benne a kötúti közlekedés veszélyeztetése az ítéletben. Vagy ez is benne van esetleg a halmazati büntetésben? Akkor még olcsóbban megúszta.

Hogy mi áll emögött: a törvények, jogszabályok e téren sem követik a "napi" változásokat.

Szerintem olyan törvény kéne, hogy aki egyszer nagyon részegen drogosan vezet, függetlenül hogy okozott-e balesetet, vagy sem (mert ez sokszor csak szerencse kérdése) egy életre el kell tiltani a vezetéstől.

Így aztán alapból kevesebb lesz a megfontolatlan vezető.

Az "enyhén ittasakat" csak pontoznám, és keményen bírságolnám, de úgy hogy jó ideig ne legyen pénze alkoholra.

A bírság mértékének pedig a jövedelem mértékéhez kellene igazodni, mert ami egyeseket földőz vágna, a fideszes Lázárkának nevetséges lenne (persze azt se fizetné be, sőt meg se mernék büntetni).