Az alábbi támadásnál a megtámadottakat is felelősségre lehet vonni valamilyen címen?
Egy tízfős baráti társaság ünnepel, köztük három lány, hét fiú. Mindannyian 17-18 évesek, többségük 17. Fél tíz van, sötétedés után és a kihalt, meredek folyópart mellett sétálnak, a gát járdáján. Három srác már teljesen részeg, de a többiek józanok. A részegek üvöltöznek és félmeztelenre vetkőzve gurulgatnak le a folyóparti dombon, ahol még messze van a víz.
Arra jön egy férfi, olyan 20-25 év körüli, de biztosan idősebb mindenkinél. Elhalad a társaság mellett, miközben páran csitítják a hangoskodókat. Már olyan 15-20 méterre elhaladt mellettünk, amikor visszaszól és az alábbiakat és még több ehhez hasonlót mond: "Ti rohadt kis g*cik, fogjátok be a pofátokat!" "Elvágom a torkotokat ha nem kussoltok be!" "
Erre valaki hangosan megjegyzi a társaságból: "Ne foglalkozzatok vele, ez csak egy cigány, csak annál van kés hogy leszúrjon." A férfi amúgy nem cigány, ez csak egy sértés volt, egyfajta válasz az ő szavaira, de itt mindenki azt hiszi hogy vége, az ember továbbmegy.
De nem, mert a nem túl kivilágított utcarészen, ahol a telefon fénye nélkül csak egymás sziluettjeit látják az emberek, akik arra néznek, látják hogy a gyerek elkezd visszarohanni. Mindenkinek földbe gyökerezik a lába, senki nem csinál semmit. A férfi ráveti magát a hozzá legközelebb lévőre. Annak annyira van lélekjelenléte hogy annyit kiált "Segítsetek!", valamint védekezőleg felemeli a kezét. Mindketten a földre esnek és az ismeretlen elkezdi kézzel-lábbal ütlegelni. A józanabbak már odasietnek és egyre többen segítenek a társukon. Lerúgják róla a támadót, aki kapálódzik, keményen üt, csapkod, de már a földre került és nem tudja kihasználni a testi erőfölényét. Mindenki fél a támadótól és a csoportból kb. 5-6 ember addig üti-vágja, amíg mozog. Legerősebben az ittasok ütik. Nagyjából egyszerre ezt mindenki abbahagyja, mikor látják hogy a támadó nem jelent veszélyt, egyedül az egyik részeget kell noszogatni hogy elég legyen, álljon le.
Mit lett volna okosabb tenni? Otthagyni a gyereket, mert felelősségre vonhatnak minket is amiért megvédtük magunkat, vagy hívni a rendőrséget?
Vagy nektek mi a véleményetek erről az egész támadásról? Ki a vétkes és mennyire? Illetve kit mivel lehetne vádolni, ha lehetne? A védekezőket is lehet valamivel?
Nem kellett volna cigányozni.
Itt csak a bandát lehet büntetni, mert túlerőben voltak. Csoportosan elkövetett súlyos testi sértés, vagy valami hasonló.
tegyük fel, hogy minden úgy történt, ahogy leírod...
a legjobban akkor jártok, ha nem szóltok senkinek és nem derül ki, hogy ti voltatok.
erre kevés az esély, egy nagyobb társoságot kell keresni, akik együtt buliztak, utána arrafele mentek, nem valószínű, hogy nem találnak meg benneteket.
magát történetet nehéz védeni. nem túl életszerű, hogy egy ember önmagában nekiugrik egy 10 fős társoságnak még akkor sem, ha túlnyomó többségük lány. de ha így is történik, akkor sem "kell" eszméletlenre veni ahhoz, hogy megállítsák. nehezen passzítható bele az önvédelem arányos fogalmába, még akkor sem, ha mostmár az ijedség mentesítő körülmény...
mindezeket figyelembe véve akkor lehet a legjobban kijönni egy ilyenből, ha ti magatok hívjátok a rendőrt és a mentőt, ez ad némi hitelt a történetnek.
ellenkező esetben sokkal hihetőbb az a verzió (a sértett valószínű verziója), hogy részeg fiatalok bandája belekötött, pedig ő csak sétált, feléjük sem nézett, nemhogy megszólalt volna.
ez magyarország. szégyen.
mi filózófiából azt tanultuk h ha vkit megtámadnak akk csakis a megtámadott védekezhet. senki sem segíthet neki mert az már erőfölénynek számít ha 2 megy 1 ellen. mármint max azonos erővel lehet visszaverni. arról nembeszélünk h hiába kézzel ütnek meg. egy 50 kilósnak nincs sok esélye egy 140 kilós bromarcúval aki hátulról leüt.
az volna a legjobb h széjjelvertétek volna majd otthagyjátok ha nemismer benneteket vagy összejátszotok és közlitek h nemláttátok még élettetekben. magyarországon a mi településünkön én úgy látom h a bűnözők aztcsinálnak amit akarnak. egy a lényeg mindenki kssoljon.
"magát történetet nehéz védeni. nem túl életszerű, hogy egy ember önmagában nekiugrik egy 10 fős társoságnak még akkor sem, ha túlnyomó többségük lány"
ember kapjál már észbe ha vki részeg vagy benyomta magát rendesen nemérdekli h nőt vagy férfit kell elvernie. láttam már olyat is mikor egy ember annyira bevolt nyomva h 5 biztonsági őr ellen ment egyedül.
ember, húzzál vissza az általános iskolába szöveget értelmezni!
nem azt mondtam, hogy nem lehetséges, hanem azt, hogy nem túl életszerű.
ha egy tíz fős társoság megver egy embert, akkor TE mire tippelsz, arra, hogy az az egy ember nekik ugrott, vagy arra, hogy hogy tizen belekötöttek?
erről ennyit.
"Itt csak a bandát lehet büntetni, mert túlerőben voltak. Csoportosan elkövetett súlyos testi sértés, vagy valami hasonló."
Kiegészíteném garázdasággal és csendháborítással.
Nem megtámadottak, csak egy megtámadott van.
Nem azért büntetnek meg titeket, mert megvédtétek a társaságotok egyik tagját, hanem mert túlléptetek a jogos önvédelmen. "kb. 5-6 ember addig üti-vágja, amíg mozog", ne ez az ami már egyáltalán nem jogszerű.
"Mit lett volna okosabb tenni?"
Nem ordítozni éjszaka. De ha már igen, akkor:
Továbbmenni, mintha meg sem hallottátok volna a beszólást. De ha még ezt sem tettétek, akkor:
Ha már leszedtétek a haverotokról, nem agyba-főbe verni, hanem elmenni.
1:1 ellen talán lehet jogos önvédelem, de így...
Szerintem pont elegen lettetek volna lefogni mindkét felet a bunyó előtt, amíg megnyugszanak, aztán mindenki mehet az útjára.
"ez jogos önvédelem, szó nincs csoportosan elkövetett súlyos testi sértésről ... talán hagyni kellett volna magatokat? nanemá"
senki nem mondta, hogy hagyni kellett volna magukat.
de ezt a szituációt baromi nehéz utólag bizonyítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!