Igaz, hogy az uj alkotmányba bekerült, hogy a rokkant rászorulo szülöt köteles a gyermek támogatni?

@10:36

Nem mindenki akar feketen dolgozni, mint ahogy nem mindenki akar negyoraskent bejelentve sem dolgozni. De bevett gyakorlat, hogy ha kered, akkor sem jelentenek be, vagy csak negy orara jelentenek be, hogy nekik ne kelljen (annyit) fizetniuk az allamnak.

Amugy a kerdezonek: a mostani szabalyok szerint hivatkozhatsz az erdemtelensegere egy szuk korben. Nem nagyon lehet meg bovebbet tudni, de a kormany a rokkantnyugdijasok megmogyorozasara keszul a hirek alapjan.

En elvagnam annak az orvosnak a torkat, aki rokkantnak nyilvanit egy nem rokkantat.

Ez nem egy új dolog, vagy "ezer" éves, ugyanis a Polgári Törvény könyv eddig is biztosította ez, csak az állampolgárok nagyon kis százaléka tudott róla.

Ugyanis nem csak gyerektartás létezik, hanem rokontartás is, amibe benne van a szülő is. Ezt a Ptk. VII. fejezete taglalja.

Rokonaival szemben - bizonyos meghatározott körben - az jogosult tartásra, aki magát eltartani nem tudja és akinek tartásra kötelezhető házastársa nincs. Viszont az is benne van, hogy nem jogosult tartásra a nagykorú, ha magatartása miatt arra érdemtelenné válik. A gyerek a szülő érdemtelenségére általában nem hivatkozhat, ha a szülő tartási, gondozási és nevelési kötelezettségének eleget tett.

Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet. Stb.

Át kellene böngészned a Ptk. VII. fejezetét, hogy felkészült legyél a felmenőddel szemben. Meg nem árt majd egy-két szemtanú sem, aki bizonyos dolgokban melletted tanúskodhat majd, ha ne adj Isten, sor kerülne rá.