Szerintetek nem lenne jobb, ha anarchia lenne az egész világon?

szerinted biztonságosabb lenne?

és tudod, amikor 10-30-100 ember összetömörül egy törzsbe, hogy könnyebben védje magát, összedolgozzon, stb, akkor szép lassan kialakul egy "állam"forma. Ugyanis egy közösségben, akár törzsben nem működik az, hogy mindenki azt csinál amit akar. Megjelennek a szabályok, a beosztások (te bogyót szedsz, te halászol, de vigyázol a gyerekekre, stb) és a fejlődés lépéseivel és a népességszám növekedésével alakul ki az állam. Ergó, végeredményben mindig lesz egy államforma.

Szerintem nem.

Együtt járna a tökéletes szervezetlenséggel, a főbb irányvonalak, célok hiányával, a különböző tevékenységek összehangolatlanságával, pazarlással, pocsékolással, és emiatt gazdasági összeomlással.

A tervezett gazdasági folyamatok biztosítják a fejlődést, a stabilitást, és (mint látható) még tervezés mellett is vannak problémák, előre nem látható dolgok. Egy olyan rendszer, amelyik határozottan tagadja az irányítás szükségességét teljességgel életképtelen.

Pedro

Valamiféle kormányzás, vezetés, irányítási rendszer kell, mert már az ősember is csoportosult és bizonyos rend szerint létezett (ki vigyáz a tűzre, ki megy vadászni stb.)

Totális anarchia a Földön még nem volt, bár közeli állapot már előfordulhatott.

Kérdésedre válaszolva szerintem nem lenne jobb, több lenne a negatív velejárója, mint a pozitív.

"Ja, nagyon jó lenne, ha a központi igazságszolgáltatás hiányában bármelyik nap megölhetnének..."

Ezt hívják természetes kiválasztódásnak.