A háborús emberölésről milyen jogi szabályozás van?

Szerintem te vitted el magad az irányt. Józan ésszel senki sem gondolhatja, hogy egy háborúban történt gyalogsági támadás után ,majd felelősségre vonják a szerencsétlen közkatonát,aki parancsra teszi amit. Egyébként meg háborúban létezik a statáriális bíróság,és rögtön el is ítélnek,ha szembeszegülsz a parancsokkal.

Attól a pillanattól kezdve,amikor a háború életbe lép hadüzenet útján a szembenálló katonai erők számára semmi nem tíltja egymás gyilkolását, hisz mind2 fél, akár agresszor, akár védekező a saját szemszögből a hazáját képviseli.

Az, hogy ki a rossz ,és ki a jó ilyen szempontból teljesen mellékes. Ez addig a pilanatig érvényben van, ameddig a háborút hivatalosan le nem fújják.

Ha az említett belinkelt törvényben benne van amit kerestél,akkor miért csak jóval később jöttél rá erre? vagy nem olvastad el eddig? A törvény maga elég hosszú,és elárulhatnád,hogy te melyik paragrafusában találtad meg azt ami a háborúra vonatkozik? Mert ilyen nincs benne,és nem is idézted. Fegyverhasználatra van benne szabály békeidőben. Ez az amit én a háborús időkre alkalmaztam.

Szokásjog még létezik amúgy az angolszász jogrendszerben. Ezt hívják precedenspereknek, amire hivatkoznak egy itéletnél.

Nincs igazad abban sem,hogy a jog nem a józan észre épít.

Háborúban jól alkalmazható a békeidős törvény is. A szembenálló katonák fegyverrel rendelkeznek, és céljuk egymás megsemmisítése, vagy legalábbis ártalmatlanná tétele, foglyul ejtése. Ebben a helyzetben a gyilkosság jogos önvédelem. Ha te abban a hadseregben vagy,amelyik a háborút indította, akkor meg parancsra teszed.Ilyen esetben azt a felettest illeti a felelősség,aki az egészet elindította. Arról már lehet vitatkozni,hogy ez milyen szintig érvényes, továbbá egyéni elbírálás kérdése.

Háborúkban amúgy sem egyének állnak egymással jogilag háborúban,hanem országok. Tehát ha büntetésre kerül a sor,akkor a kitervelőket, irányítókat büntetik, és az országot.

A civil lakosság elleni gyilkosság háborúban is büntett szerintem. Ilyen alapon üldözik pld egyes nácikat a zsidó szervezetek,akik fegyvertelen polgári személyeket nyírtak ki. Azt nem tudom,hogy pontosan milyen határok vannak, hogy a civil lakosság ellen elkövetett gyilkos cselekmények melyike tartozik bűntettnek.

Egy város lebombázása még,ha civil életeket is követel része lehet a taktikának. Jól néznénk ki,ha háborúban sem lehetne városkra támadni,mert ott civilek is vannak. A palesztinok is ezt használják ki, mikor iskolákba, korházakba bújnak, aztán meg rakétákkal lövik az izraeli városokat. Az izraelieknek nincs más lehetőségük,mint a feltételezett rejtekhelyeket támadni. Az már a palesztinok sara,ha pont a civil intézményekben rejtőznek el.