A 68-as csehszlovákiai bevonulással Magyarország is háborús bűnt követett el?

Akkoriban létező katonai szövetség volt a Varsói Szerződés, melynek mi is tagjai voltunk. Csehszlovákia lerohanását a V.Sz. hadereje hajtotta végre, ez alól az NDK és Románia kapott felmentést. Románia mert "túl messze" volt, az NDK pedig azért, hogy ne legyen olyan látszat, hogy megint németek szállják meg Csehországot... Ment ám a propaganda...

Hogy nem lett volna kötelező? Nem tudjuk. Mendemondák vannak, de azért azt SENKI nem tudja megmondani, hogy mi lett volna a reakció arra, ha mi bejelentjük, hogy nem akarunk részt venni benne... Tehát tulajdonképpen fogalmunk sincs.

Hogy háborús bűnt követtünk el? Ahogy vesszük. Annak megfelelően cselekedtünk, ami egy érvényes katonai szerződésben le volt írva. Vajon háborús bűnt követtünk el a délszláv háború alatt? Mert ott meg a NATO-ban vállalt kötelezettségeink miatt voltunk ott...

Ezek mindig vitatható dolgok. Nézőpont kérdése, hogy egy hasonló megszállás hősies cselekedet, vagy durva agresszió.

Egy biztos: A szlovákok magyargyűlöletéhez bizony jócskán hozzájárult ez az esemény is.

Pedro

Hát vitatják is eleget azt is... :-)

Mindenesetre a jelenlegi álláspont ugye az, hogy a II. VH. egy igazságtalan, hódító jellegű háború volt, de az utána következő szovjet megszállás hősi felszabadítás... Látod, ez is csak nézőpont kérdése.

Az én nézőpontom szerint az, hogy a háború után itt maradtak (teljesen ideiglenesen) pontosan ugyanannyira igazságtalan agresszió volt, mint a németek támadása Lengyelország ellen.

Pedro

Országok nem követhetnek el háborús bűnöket, csak katonai és politikai vezetők illetve akár olyan katonák is, akik nincsenek vezető beosztásban. Egy ország megszállása háborús agresszió, hadművelet stb. de nem feltétlen jár együtt háború bűnökkel.

Háborús bűncselekmény a népírtás, lakosság elleni népírtás, erőszak és terror. Amikor például Magyarországot megszállták az oroszok (propagandájuk szerint felszabadítottak minket), akkor az, hogy az orosz katonák hol miként viszonyultak a magyar lakossághoz, az leggyakrabban az adott sereget irányító katonai vezetéstől fügött. Volt olyan, ahol az illetékes tiszt gond nélkül főbelövette a saját katonáit, ha azok mondjuk nőket erőszakoltak meg, az ilyen egységekre nem voltak jellemzők a háborús bűnök, ugyanakkor sok olyan egység volt, ahol a vezetők maguk is tróger banditák voltak, na ott tömegesek voltak ezek a bűncselekmények.

Magyarország nem követett el háborús bűncselekményt! Néhány magyar katona lehet elkövetett ilyet, nem lehet kizárni.

Az a dolog, amikor egyik állam katonái megütköznek egy másik állam katonáival vagy felkelőivel, nem minősül háborús bűncselekménynek! De ha például az ellenfél megadja magát, és nem hadifogságba vetik őket, hanem tömeges kivégzés van, az már háborús bűncselekmény. Az oroszok biztos, hogy csináltak ilyet Csehszlovákia leverésekor.

"Azt olvastam valahol, "

na és hol?

" a háború után itt maradtak (teljesen ideiglenesen) pontosan ugyanannyira igazságtalan agresszió volt,"

Teneked fogalmad nincs mi történt!!!!!!A teheráni és jaltai konferencián a nagyhatalmak döntötték el hogy az országok melyik érdekszövetségbe tartoznak!!! Az oroszok nemcsak úgy itt maradtak!!!

"tömeges kivégzés van, az már háborús bűncselekmény. Az oroszok biztos, hogy csináltak ilyet Csehszlovákia leverésekor."

Honnan veszed ezt a baromságot? 68-ban egyetlen áldozat nem volt!!!