Üdv! Szerintetek a "holokauszt-törvény" nem a Szólásszabadság sárba tiprását eredményezi?

269/C. § „Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

A kommunista bűnök tagadásának tiltásával nincs problémád? NA meg azzal a kitétellel, hogy "és más, emberiség elleni cselekmények"? Elég nehéz megmondani, hogy mi számít annak, nem?

Előző: hülyeségeket írsz.

- A vegetarianizmust nem Hitler és a fiatalok testedzését, bármilyen hihetetlen, nem a III. birodalom találta fel. Komolyabb áttörések a haditechnika terén történtek, valamint az autobahn is jó dolog volt, ezeket meg mindenki elismeri.

- Idézz már egy cikket, amiben azt írják, hogy a testedzés vagy a vega étrend rossz, mert a nácik csinálták.

- Áldozatok számáról olvasni is kéne, nem csak okoskodni: a 13 milliós becslés az összes áldozatra vonatkozik (zsidók+cigányok+hadifoglyok+homoszexuálisok stb.) A 4-6 milliós pedig csak a zsidókra, mit a legnagyobb érintett csoportra: [link]

- Emléktábla ügyben még midig csak az olvasást tudom javasolni:

"After the collapse of the Communist government in 1989, the plaque at Auschwitz State Museum was removed and the official death toll given as 1.1 million. Holocaust deniers have attempted to use this change as propaganda, in the words of the Nizkor Project:

Deniers often use the 'Four Million Variant' as a stepping stone to leap from an apparent contradiction to the idea that the Holocaust was a hoax, again perpetrated by a conspiracy. They hope to discredit historians by making them seem inconsistent. If they can't keep their numbers straight, their reasoning goes, how can we say that their evidence for the Holocaust is credible? One must wonder which historians they speak of, as most have been remarkably consistent in their estimates of a million or so dead... Few (if any) historians ever believed the Museum's four million figure, having arrived at their own estimates independently. The museum's inflated figures were never part of the estimated five to six million Jews killed in the Holocaust, so there is no need to revise this figure."

[link]

- Állítólagos lengyel híradás: nem minden dolgozó élte túl és nem ugyanazok dolgoztak ott egyvégtében. Simán lehet, hogy a tárgyalásban érintettek "csak" ennyiért felelősek. Jó lenne, ha belinkelnéd azt a bizonyos híradást.

- Számhamisítás: azt nem értem, hogyha van egy összeesküvés, ami nem engedi, hogy megváltoztassák az áldozatok becsült számát, akkor miért van az, hogy ők maguk folyamatosan változtatják a becslést? A történelemkutatás így működik, nincs állandó hivatalos elmélet, hanem folyamatos kutatás után jutnak közelebb az igazsághoz. Persze ha valaki teljes képtelenségeket állít, azzal nem állnak vitába, mert van jobb dolguk is, mint idiótákkal vitatkozni.

Szóval vissza az iskolapadba és csak azután okoskodj, hogy tudsz bármit is a témáról!

A válasz írója 71%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:19

ez nagyon nagy fail volt xd főleg az első része de a másodikat is erősen benézted :). Mert talán értelmezhetnéd azt amit az előtted válaszoló mondott :)

"ogy erre a tettre csak az úgynevezett szemtanúk,és a tábor megkínzott parancsnokának vallomása a bizonyíték."

egy f*szt, arról nem is beszélve, hogy a "megkínzott" parancsnokok egy újabb kurucos hazug duma, mert valamivel kellett magyarázni, hogy miért vallották be a nácik a dolgokat, ha nm is követték el.

A nürnbergi perben kb. könyvtárnyi irat és egyéb tárgyi bizonyítékok segítségével rekonstruálták a történteket.

---------------

" inkább az,hogy tilos mindenkinek,még szakértőknek is vizsgálni az iratokat,táborokat"

ez egy újabb ordas hazugság.

Utolsonak:

Persze,akkor szerinted lopni is szabad,csak éppen ha lebuksz elítélnek.Vizsgálhatod a holo dolgokat,de ha nem arra a következtetésre jutsz mint amit belénksulykoltak,lecsuknak.Hidd el eleinte én is kétkedve fogadtam az ellenérveket,de mindinkább elmélyülök a tények megismerésében,annál jobban kezd összeállni az a nézet,miszerint 65 éve álltatnak.Döntés előtt mindenkinek ajánlom Perge Otto vs.Karsai László vitáját,legalább vegye a fáradságot olvassa végig,majd csak utána tegye le a voksát valamelyik oldalra,vagy középre.BUÉK,neked és a többi olvasónak.

Én csak azt nem értem, hogy ha Hitler tényleg ki akarta volna irtani a zsidókat, akkor hogy kerülhetett 150ezer zsidó a második világháborús német hadseregbe?

[link]

Aztán miután láttam a következő dokumentum filmet Auschwitzról, amit egy amerikai zsidó gyerek készített: [link] akkor kezdtem úgy érzeni, hogy ténylegesen a kérdőjelezést, gondolkodást, vizsgálódást is meg kellett tiltani a holokauszttal kapcsolatban, nehogy kiderüljön az igazság.

Most úgy érzem, mivel hangosan gondolkodtam különböző tényeken, beleütköztem a holokauszt-törvénybe, vagy most én csak a szólásszabadságommal éltem?