Mit szólsz ahhoz, hogy Kocsis Máté bejelentette a következő Alaptörvény módosítást?
Nekem már kezd elegem lenni abból, hogy a FIDESZ újra és újra belepiszkál az Alaptörvénybe. Nem azzal van a gondom, amit most éppen bele akarnak írni. A fő problémát abban látom, hogy a FIDESZ teljesen kisajátította magának az Alaptörvényt, amit az emberek feje felett módosítgat kénye-kedve és aktuális politikai érdekei szerint. A Kocsis által most belengetett módosítás nyilvánvalóan arról szól, hogy megpróbálják újra ők tematizálni a közbeszédet, továbbá megpróbálják lemosni magukról a tavalyi kegyelmi ügy mocskát. És ez eléggé kiábrándító. Szerintem az alkotmányozásnak és az Alaptörvény módosításának nem ilyen piti pártpolitikai érdekérvényesítést kellene szolgálnia.
Egy demokratikus országban nem úgy módosítják az alkotmányt, hogy a kormányzó párt frakcióvezetője csak úgy ukkmukkfukk bejelenti, hogy mit írnak bele legközelebb az Alaptörvénybe oszt jónapot. Nem. Ezt egy normális, demokratikus osrszágban úgy kellene csinálni, hogy a polgárok széles körű társadalmi vita keretében megvitatnák az alkotmánymódosítás tervét, majd ha kirajzolódik a társadalmi konszenzus, akkor egy erre rendelt testület kodifikálná a módosítás szövegét, ami akkor lépne hatályba, ha egy népszavazás megerősítené azt. Valami ilyesmi lenne a demokratikus megoldás, nem Kocsis Máté agymenése.
Nedked mi a véleményed?





#11 Értem hogy kötözködni akarsz mert zavar hogy leírtam, hogy nincs igazad. De nem változtat azon a helyzeten hogy VAN az alkotmányunkban éppen elég jogi garancia meg hasonló és a magyar alkotmányt nem kellett népszavazással elfogadni eddig, ez sem most változott.
Ahogyan attól mert van ország ahol meg kell szavazni még rengeteg ország van ahol nem kell népszavazás az alkotmány módosításához és attól még azok az országok szerinted is megfelelőek, alkotmányosan működnek. Pont ahogy olyan ország is van aminek nincs is alkotmánya.
Itt nem a magyar alkotmány szabályaival van gond, egyszerűen téged zavar, hogy a fidesz van 2/3-os többségben a parlamentben és ők tudtak alkotmányt módosítani. Egy másodpercig nem zavart volna téged ez a 263-os szabály ha nem a fidesz van többségben.
12.: Bocs, de mielőtt feélresiklana ez az eszmecsere, pontsítsuk: itt most nem általában az általad említett "jogi garanciáról" van szó, hanem az alkotmányozás, illetve alkotmánymódosítás azon materiális, illetve procedurális, netalán intézményi garanciáiról, amelyek arra szolgálnak, hogy az alkotmányozási folyamat a demkratikus jogállamiságból következő pluralitás követelményét figyelembe véve és a rövid távú parciális érdekérvényesítést kizárva tegye lehetővé az alkotmányos szintű jogalkotást. Ha szerinted ebben bővelkedik az Alaptörvényünk, akkor nosza, sorold fel őket.
A politikai természetű inszinuációidra nem reagálok.















Hagyd, kérdező, a kommentelő Fideszes provokátor, mandineres linkeket illeszt be, azt hiszi, az "hiteles".
Egyszerűen figyelmen kívül hagyja mások véleményét.





További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!