92 éves rokonomat rávette egy ingatlanközvetítő, hogy adja el a házát. Aláíratott vele egy általa kellően nem ismert érintőképernyős szerződést. Követelheti-e a 2 milliós közvetítői díját?

Felmerülhet a csalás, mint bűncselekmény.

"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (Btk. 373. § (1) bek)."

Bizonyítani vagy valószínűsíteni kell a megtévesztést. Pl. hogy a rokonod nem akarta eladni a házát. Nem hirdette, nem beszélt erről, nem hívta az ügynököt.

Lehet hivatkozni arra, hogy egy 92 éves ember esetében az írásbeli szerződés helyett érintőképernyő használata szándékos megtévesztésre utal. Lehet arra hivatkozni, hogy az ügyfél korából adódó korlátai miatt képtelen volt elolvasni azokat a dokumentumokat, amik a szerződésben, mint ismertek szerepeltek.

Nem kell rögtön büntető feljelentéssel kezdeni. Lehet az ingatlanközvetítő cég vezetéséhez panasszal fordulni, az ügynökük ellen. Lehet, hogy nem értenek egyet az ügynök eljárásával. Be lehet lengetni, hogy a következő lépés az ingatlanügynökség felügyeleti szerve lesz. Bejelentés megtévesztő üzleti gyakorlat miatt.

Ekkora pénznél már érdemes lenne egy ügyvédet megbízni, hogy segítsen a folyamatban vagy járjon el az ügyben. Természetesen mindezt a 92 éves rokonnak akarni kell.