Birtokháborításnak minősül-e, ha az előre fizetős villanyóra - feltöltés elmaradás miatt - lekapcsolta az áramot a lakásban?

Nem sikerült akkor az illetőnek megértenie sem azt hogy mit jelent bérlőnek lenni, mit jelent a fogyasztásért a szolgáltatónak fizetni, meg mit jelent a birtokháborítás.

Áram akkor van a lakásban ha a bérlő kifizeti előre a feltöltős villanyórába.

Kifizette? Nem. Akkor nincs áram. Ezt ő csinálta magának. Pont olyan baromság mintha valaki direkt nekimegy fejjel a falnak amit jól lát maga előtt majd elkezd mást hibáztatni, hogy miért építette oda.

Azért vicces hogy nem volt a bérlőnek pár ezer forintja feltölteni a villanyórát, de van pénze arra hogy eljárást indíttasson meg internetezgessen.

Hát javaslom, hogy legközelebb a fogyasztókat a bérlő írja a saját nevére, és fizesse, ahogy kellene, akkor nem szorul a bérbeadó ügyintézésére.

Ha pedig azt szeretné, hogy neki ne kelljen a rezsiért fizetnie, akkor ez legyen benne a bérleti szerződésben, hogy a rezsiköltséget a bérbeadó átvállalja.

Szívesen. Egyébként egész jó tippet adtál, én is köszönöm.

Ezen túl a lakásomat úgy adom bérbe, hogy lesz egy olyan pont benne, hogy a szerződésszegés esetén figyelmeztetés után egy nappal lekapcsoltathatom a villanyt. A suttyó nemfizető csalókat, akik már eleve nem akarnak fizetni, ezzel kiszűröm, mert tudnák, hogy mi várna rájuk.