Az erőszak alkalmazása lényegében állami monopóliumnak tekinthető legális körmények között? A Honvédség és a Rendőrség tekinthető állami erőszakszervezeteknek?

Igen, definíció szerint az állami erőszak szervezetek a rendőrség és a katonaság, mellettük korlátozott jogokkal működhetnek a civilek által polgárőrségek vagy biztonsági, őrző-védő cégek, testőrök. Állami engedéllyel.

Ez a lényeg, az állam erőszak monopóliuma, ezzel lehet csak elkerülni hogy bárki erőszakkal szerezze meg amit akar a törvényes út helyett.

“ Az erőszak alkalmazása lényegében állami monopóliumnak tekinthető legális körmények között?”

Nem. Megvannak a törvényesen feltételei milyen helyzetben és milyen módon lehet erőszakot alkalmazni. Egyáltalán nem kizárólagosan állami szerv joga.

Aminek jogszabályben biztosított eljárásrendje van és azt az alkalmazók be is tartják, az NEM ERŐSZAK, KÉRDEZŐ!

Az erőszak mindig jogellenes cselekmény.

Amikor a rendőrség - jogszerűen - oszlat tömeget vagy alkalmaz csapaterőt - lép fel fizikailag - azt erre felhatalmazott szervként a törvényes rend helyreállítására vagy a jogellenes állapot kialakulásának megakadályozására teszi.

Ez akkor lenne erőszak, ha ezt parancs ellenére vagy attól - meg nem engedett módon való - eltérés esetén tennék.

“ Aminek jogszabályben biztosított eljárásrendje van és azt az alkalmazók be is tartják, az NEM ERŐSZAK, KÉRDEZŐ!

Az erőszak mindig jogellenes cselekmény.”

Nem tudom, hogy valamit bevettél, vagy valamit nem vettél be, de ilyen marhaságokat ne beszélj.

"Nem tudom, hogy valamit bevettél, vagy valamit nem vettél be, de ilyen marhaságokat ne beszélj."

Nem marhaság, te idióta!

Az, hogy nem tudod, mitől erőszak az erőszak, az a te bajod!

“ Az, hogy nem tudod, mitől erőszak az erőszak, az a te bajod!”

Tehát az a te állításod, hogy a rendőrség nem használ erőszakot.

Én tényleg, nagyon nagyon szívesen elfogadnám ezt, csak az a baj, hogy hihetek neked, vagy hihetek a rendőrségnek.

A rendőrség hivatalos etikai kódexe, 3. Pont.

“ A rendőr erőszakot kivételesen, kizárólag a törvényes cél elérése érdekében, jogszerű formában és szükséges mértékben – a körülmények lehetőség szerinti legszélesebb mérlegelése mellett – alkalmaz”

Most akkor vajon a Rendőrség és én tudjuk rosszul, hogy használ-e a rendőrség erőszakot, vagy te?

Vedd be amit bekell vagy ne vedd be amit nem szabad.

7 -es!

"kizárólag a törvényes cél elérése érdekében, jogszerű formában és szükséges mértékben"

Ez itt a lényeg.

Amit így csinál az NEM ERŐSZAK!

Az, hogy mondat elején mégis "erőszak" elnevezést használ, az azért van, mert a jogalkotó csak így, ezzel a szóhasználattal tudta megmagyarázni a lényeget sok hozzád hasonló "jogzseni" állampolgárnak.

"Vedd be amit bekell vagy ne vedd be amit nem szabad."

Mielőtt belefozol abba, amihez hülye vagy, gyakorolj némi önkritikát!

Nagyon rád fér!

“ Az, hogy mondat elején mégis "erőszak" elnevezést használ, az azért van, mert a jogalkotó csak így, ezzel a szóhasználattal tudta megmagyarázni a lényeget sok hozzád hasonló "jogzseni" állampolgárnak”

😂😂😂😂😂😂

“ Amit így csinál az NEM ERŐSZAK!”

Tehát erőszakot alkalmaz de közben nem alkalmaz erőszakot. 😂😂😂

Imádom az ilyen veszedelmes állatokat mint te, akik a hivatalos állásponttal szemben is megmagyarázzák, hogy az nem úgy van.

Le van írva, a rendőr erőszakot alkalmaz.

Innentől, mi a francért kell ezen hisztizned? Az erőszak nem rossz dolog.

Törvényes, jogszerű módon használ erőszakot. Pont. Megengedi neki a törvény, meghatározza az erőszak módját, mértékét.