A transz pánik szerintetek elfogadható mentség emberölésre vagy nem? Miért?

#20

a kérdező pont ezt kérdezi, ő "elfogadható mentségnek" nevezi azt amit a btk "méltányolható oknak".

a kérdésben kiemelten egy transznemű sérelmére elkövetett gemberölésről van szó

szerintem a kérdező arra kíváncsi hogy ezesetben a vád emberölés (esetleg annak minősített esete) vagy erős felindulásból elkövetett emberölés lenne

de mint korábban írtam, erről egy jogi szakembert (bíró, ügyész, ügyvéd) kellene megkérdezni

Niki

#21 Magára a kérdésre a válasz mondjuk egyértelműen nem.

Itt egyszerűen emberölés alapesete van, elkövetés módját figyelembe véve lehet minősített is. (Különös kegyetlenség)

folyt.:

de ebben az estben is mint, szerintem minden erőszakos bűncselekmény esetében, az elkövetőt alávetik igazságügyi orvosszakértői vizsgálatnak (pszichiáter, pszichológus, elmeszakértő stb) hogy megállapítsák az indítékot hogy, tényleg a szituáció okozta érzelmi stressz, elfolytott gyűlölet, zsigeri utálat a transzok felé vagy akár ezek összesége miatt ölte e meg az áldozatot

szerintem a vádat nem az elkövető puszta bemondására alapozzák

akár azt is mondhatná hogy nem akarta megölni "csak" megverni, de belehalt. ezesetben az emberölésnél enyhébb "halált okozó súlyos testi sértés" lenne a vád

ennek megállapítása a szakértők, nyomozók és az ügyéség dolga

Niki

“ Jogilag ez csak akkor számít, ha "méltányolható okból" történik.”

Ha utána nézel a méltányolható oknak, simán bele tud illeni.

“ Az affektusnak méltányolható okból kell létrejönnie. Méltányolható az ok, ha az elkövetőn kívüli”

Ez a fenti példában egyértelműen megvan, hiszen egy férfi nőnek adja ki magát, és ezzel megtéveszti ez egyértelműen az elkövetőn kívüli ok.

Továbbá:

“ A méltányolható ok megállapíthatóságának másik feltétele, hogy erkölcsileg menthető legyen. Ilyen, ha maga a külső kiváltó ok jogtalan – azaz jogilag indokolatlan és erkölcsileg elítélendő – és súlyos is.”

Ez is teljesen megáll. Hiszen az, hogy egy férfi nőnek adja ki magát, és így átver valakit szexuális célzattal olyan embert ,aki ezzel nincs tisztába, az erkölcsileg elítélendő, jogilag indokolatlan.

#24

ennyi erővel az elkövető is átverte az áldozatot.

ha az elkövető nem közölte előre az áldozattal hogy transznemű nővel számára kizárt a dolog, akkor az áldozat akár joggal feltételezhette azt hogy az elkövetőnek ez nem "probléma" vagy akár azt is hogy észrevette rajta, sejtette azt hogy transznemű de udvariasságból nem említette meg

de mint írtam, a valós indíték felderítése az igazságügyi orvosszakértők és a nyomozó hatóság feladata, a vád megállapítása az ügyészé

Niki