Hogyan fogják betartatni az online agresszióról szóló jogszabályt?
A weboldalra az ember nem saját nevével regisztrál.
A személyes adatok megosztása GDPR-ba ütközik.
Személyes adatot nem is feltétlenül kell megadni egy regisztrációhoz, hiszen akár kamu email címet is beírhat az ember, ami nem vezet sehová, ha nyomozni kezdenek az alapján.
Aki feljelentene, annak egyszerűen nincsen semmije, amit fel tudna mutatni. A weboldal tulajdonosa meg GDPR okokból elvileg nem adhat ki személyes adatokat.
IP címet meg hiába adnak ki, mert például Telekomnál van, hogy akár naponta többször is változik. Az beb., ha megkapnám egy őrjöngő IP címét és utána az alapján hozzám csengetne be a rendőrség. Ezt valaki átgondolta, hogy mennyire nincsen értelme így az egésznek?
Ezek után akkor hogyan akarják érvényesíteni a jogszabályt? Vagy akkor ez a jogszabályt most csak azokra fog effektíven vonatkozni, akik vannak annyira lúzerek, hogy pl. Facebookon saját profillal kommentelnek be ocsmányságokat publikusok posztok alá? Nem pont az lenne egy jogszabály célja, hogy egységesen mindenkit felelősségre lehessen vonni a hatálya alatt?
válasza:> Hogy ez most hogyan jött ide, azt nem tudom. A VPN-t az IP cím elfedéséhez használják sokan. Az agresszív gyülölködő is erre fogja használni.
Ha elfeded az IP címed akkor szerinted lenyomozhatatlan vagy?
válasza:#10 Az megvan, hogy legkedvencebb Deák Danink posztja alá valski írt olyat, hogy csőbombát rejtett el nála és Orbán seggébe kell nyúlnia a hatástalanító kódért? Emberünket bevitték, gépet lefoglalták...Kis országunk ilyen szinten van :)
Kérdező! Te kb azt állítod, hogy nem lehet internetes tevékenység alapján lenyomozni valakit. Ez konkrétan csak akarat kérdése...
válasza:"Amik aztán elvezetnek 50 különböző előfizetőhöz az ország minden része táján. Nem derül ki, hogy ki volt az IP mögött amikor a kifogásolt kommentet írták."
Nem, mind egyetlen felhasználóhoz fog vezetni. Az informatikus diplomád inog egy kicsit.
válasza:> A VPN szolgáltatók nem naplóznak (többek között ezért is fizetsz)
Naiv vagy.
> Szerinted ezek után hogyan vezetik vissza?
Hogy kapnak el egy gyilkost, ha nincs az ujjlenyomata a gyilkos fegyeren? A digitális lábnyomod szerinted egy hány tényezős egyenlet?
válasza:Egyébként megmondom én hogy kapnálak el. Rögzítem a rendszer ujjlenyomatot, előbb vagy utóbb valahol megjelensz elfedetlen IP-vel és kattan a bilincs.
Ennyi energiát persze nem fognak egy anyázó kommentbe fektetni, de nagyon is kivitelezhető lenne, hogy lekapcsoljanak.
válasza:#15
Nyilván lesz rá bírói gyakorlat. Nyilván a rendőrség nem hülye, így sincs kapacitás semmire, nem fogják az egyértelmű baromságokra pazarolni az erejüket. Most te egy olyan esetben keresel sarkos példákat, ahol még az iskolapélda sem lesz büntetve a legtöbb esetben.
válasza:"Aki feljelentene, annak egyszerűen nincsen semmije, amit fel tudna mutatni. A weboldal tulajdonosa meg GDPR okokból elvileg nem adhat ki személyes adatokat."
Nem kell feljelentést tenni, mivel nem magánvádas. Ha a rendőrség tudtára jut, hivatalból eljárást indítanak, ha van feljelentés, ha nincs.
A harmadik személynek nem adhat ki adatokat nem jelenti hogy azokat nem kérheti le a rendőrség. A biztonsági kamerák felvételeit sem lehet átadni harmadik félnek, a rendőrség mégis megnézheti. De pl. facebookon még a messengeres üzeneteidet is vissza tudják nézni.
De még ha nem is kapják el az elkövetőt, a szolgáltatók rá lesznek kényszerítve hogy a törvénytelen hozzászólásokat töröljék a felületeikről, így remélhetőleg vissza fog szorulni ez a felelőtlen online viselkedés. Már ezzel is teszünk egy lépést a civilizált Nyugat felé, pedig a fidesztől ez finoman szólva nem szokás. Becsüljük a kicsit is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!