Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha nem a 2000-ben érvényes...

Ha nem a 2000-ben érvényes Btk. alapján ítélik el F Jánost, akkor 40 évesen miért a 16 éveskre vonatkozó szabályokat alkalmazzák rá nézve?

Figyelt kérdés
dec. 17. 19:20
 1/8 anonim ***** válasza:
54%

Itt nem ez a gond. Az egyértelmű, hogy mindíg az elkövetééskor érvényben lévő törvényt kell alkalmazni, nem lehet visszahatóan ítélkezni. És ez nagyon is helyénvaló.

A gond az értelmezés, hogy az elkövető képez-e kívételt, meivel egy másik törvény szerint ha nem egyértelmű valami, akkor az enyébbet kell alapul venni. Bár szerintem itt egyértelmű, csak nem értenek a nyelvtanhoz a jogászok.

A büntethetősége ennek a bűncselekménynek lehet akár életfogytiglan is, tehát nincs elévülés. Az adott elkövető esetében ez maximum 15 év ugyan, tehát ez alapján lenne elévülés, csakhogy az elévülési törvény fogalmazása egyértelműen a bűncselekményre vonatkozik, nem az elkövetőre. Tehát ha valaki tud nyelvtanilag értelmezni mondatot, akkor arra kell, hogy jusson, hogy nem évül el.

dec. 17. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
94%
Mert a gyanú szerint 16 évesen követte el a bűncselekményt.
dec. 17. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
#És amúgy erről nem lehet megkérdezni azt aki a törvényt írta? Vagy már nem él?
dec. 17. 19:28
 4/8 anonim ***** válasza:
95%

"Bár szerintem itt egyértelmű, csak nem értenek a nyelvtanhoz a jogászok."

Vagy értenek a nyelvtanhoz, csak mindenki besz@rt a lincshangulattól.

dec. 17. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 DK-s ***** válasza:

#1-nek:


Akárhogy forgatod, nem jössz ki jól belőle.


Annak a tetűnek elévült az ügye. Ez van. Te magad írtad. Ha két opció közül KELL választani, akkor az enyhébbet kell figyelembe venni.


És azért "KELL", mert a törvény megfogalmazása nem egyértelmű, és sajnos a levonható következtetések is arra mutatnak hogy elévült.


Egy olyan eljárásban készülnek megvádolni, amelyben nem szabható ki életfogytiglani.


Kiszabható? Nem.

dec. 17. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 DK-s ***** válasza:

Ismét #1-nek:


És a törvény nem lehet annak függvénye, hogy ki, hogyan értelmezi?


Ha ilyen kérdés merül fel, az enyhébb megítélés az irányadó.

dec. 17. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
Az egész cirkusz arra megy ki, hogy minősített gyilkosságnak tudják azonosítani a tettét, mert ha különös kegyetlenséggel lett az elkövetve, akkor sem a mostani, sem az ezelőtti törvények szerint nincs elévülés és szabályosan megvádolható az illető. De itt is az a probléma, hogy a különös kegyetlenséget 15 évvel később megállapítani, ráadásul egy tanúvallomás alapján (mert F.János mostmég csak tanú jogállásban van ebben az ügyben, mégha a rendőrség megalapozott gyanúval őrizetbe is vette), az lehet nem elég.
dec. 18. 09:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Justinianus ***** válasza:

"csakhogy az elévülési törvény fogalmazása egyértelműen a bűncselekményre vonatkozik, nem az elkövetőre."

Nem is mondta senki, hogy az elkövetőre vonatkozik.

Az elkövető által elkövetett bűncselekményre vonatkozik, tehát a F. J. fiatalkorú által elkövetett emberölésre.

Erre a bűncselekményre az elkövető fiatal kora miatt vonatkozni fog az a rendelkezés, miszerint: életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év az elévülési idő.

(Ezt a rendelkezést vették ki január 1-től.)

dec. 18. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!