Érvényes egy végrendelet, ha nincs aláírva?
Formailag nem tűnik jónak. Nem írta alá az örökhagyó és tanúk sem. Az egyik bekezdés pedig úgy néz ki, mintha utólag lenne odaszerkesztve, el van kicsit ferdülve az egész bekezdés.
Ez alapján megtámadható?
Ha hülyén néz ki és nem szép, az nem gond.
De az aláírás hiánya már komoly probléma, alapvetően kizáró dolog.
Esetleg meg lehet próbálni bizonyítani a kézírás alapján, hogy azt valóban a végrendelkező írta, de nem sok esély van rá, hogy ezt tényleg el is fogja fogadni egy bíróság. (Ez az elfogadás természetesen csak akkor történhet meg, ha elejétől a végéig kézzel van írva, nyomtatott papír esetén teljesen esélytelen.)
A végrendeletet 5 évig lehet megtámadni.
Nem érvényes.
A holográf (SK írt) végrendelet is csak akkor tekinthető érvényesnek, ha keltezési dátum és aláírás szerepel rajta.
A Ptk. ide vonatkozó rendelkezése alapján: A végrendelet érvénytelenségét és hatálytalanságát megtámadó nyilatkozat alapján lehet megállapítani. A megtámadó nyilatkozatban meg kell jelölni az érvénytelenség vagy a hatálytalanság okát. Megtámadásra az jogosult, aki az érvénytelenség vagy a hatálytalanság megállapítása esetén maga örökölne.
Ami annyit jelent, hogy a végrendelet érvénytelenségét hivatalból (közjegyző, bíróság) nem kell vizsgálni, hanem csak akkor, ha arra az érdekelt hivatkozik.
Ha a végrendelet alakilag fogyatékos is, nem tekinthető jogilag létre nem jöttnek, mert joghatások fűződhetnek hozzá attól függően, hogy az érdekelt a fogyatékosságból származó igényét érvényesíteni kívánja-e. Az érvénytelenség relatív, amely csak kifogás esetén vehető figyelembe, hivatalból nem.
Tehát hivatalosan nem vizsgálják, de ha a potenciális örökös megtámadja, akkor megvizsgálják.
A géppel írtnál mi a helyzet? Ott is kell aláírás?
Ha egy szó hibásan van leírva, egy betű hiányzik belőle, akkor azzal mi a helyzet?
A végrendelet érvénytelenségének okai a következők lehetnek:
a végrendelkezési képesség hiánya
a végrendeleti akarat fogyatékossága (hibája, hiánya)
a végrendeleti akarat nyilvánításának hibája
a végrendelet tartalma
5
Ez így van, de először is a közjegyzőnek el kell fogadni, hogy az adott végrendelet az adott elhunythoz tartozik. És ez abból fog kitűnni, hogy rá van írva. Ha csak a szöveg van, és név nincs, akkor az nem tekinthető végrendeletnek, mert nem tűnik ki belőle, hogy ez az adott személy végakarata.
6
Géppel írtnál, hogy bizonyító erejű legyen, kell az elhunyt aláírása, plusz két (beazonosítható és nem örökös) tanú aláírása, amivel bizonyítják, hogy ezt a papírt ismerte az elhunyt. (A szöveget nem kell ismerniük, tehát egy letakart papír alját is alá lehet íratni velük.)
Kézzel írtnál elég az elhunyt aláírása.
Na, értem már.
Ügyvéd írta meg az örökhagyónak, nem juthatott eszébe, hogy aláírassa vele?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!