Miért nem lehet nyilvánosságra hozni egy bűnös teljes nevét és arcképét?

"A magyar törvény miért védi a bűnözöket is?"

Nem a bűnözőket védi, hanem az ártatlanokat. A magyar törvények szerint amíg el nem ítélnek valakit, addig megilleti az ártatlanság vélelme. F. Jánosról pedig akkor közöl a média tartalmat, amikor tárgyalják az ügyét, vagy amikor elkapták, tehát még az ítélet előtt.

De egyébként ítélet után is becsületsértésnek számít híresztelni valakiől hogy mit követett el, annak pedig az az alapja vagy elmélete, hogy tettéért már megkapta büntetését, további becsületrontást nem érdemel, hiszen a törvény által megszabott büntetést már megítélték neki.

Igen, ahogy az 1. írja, ameddig el nem ítéltek valakit jogerősen, addig ártatlannak minősül. És néha valóban kiderül, hogy tényleg ártatlan.

Ha megvan a jogerős végzés, akkor viszont már ki lehet írni a nevet. De a biztonság kedvéért gyakran egyáltalán nem említenek nevet a sajtóban, még rövidítve se.

Az önbíráskodás miatt egyrészt.

Kiteszed a gyanúsítottat, kiderül, hogy ártatlan volt, addigra megverték, kirúgták, stb. Ha ártatlan volt, soha nem mossa le magáról a vádat.

A bűnöst meg... Ha olyan, hogy kiengedhetik még életében, akkor fontos, hogy visszaintegrálódhasson a társadalomba. Ha olyan bűnt követett el, akkor az érintett területen való foglalkoztatástól tiltsák el, de azért olyan munkát had végezzenek, aminek köze nincs a korábbi bűnhöz. Gyakorlatilag, ha nyilvánosságra hozod az arcát és nevét, akkor sehová nem veszik fel dolgozni. Ami jól hangzik a nagy idealizmusodban, hogy helyes, az ilyen dögöljön meg, de letöltötte a büntetését. Ha nem kap utána munkát, nem veszi vissza a társadalom, akkor visszaesik a bűnözésbe, ami megint a társadalom baja, ha meg visszamegy a böribe, az is, mert végső soron adóból tartják fenn a börtönt. Végső soron te fizetsz azért, ha kiengedték a bűnözőt, de aztán takarítónak se vették fel, így megint bűnözött és ezért visszakerült a böribe.