Miért nem tiltja a törvény a függésben tartást?
Ez így még mindig nem tartalmaz semmi konkrétumot. Mire gondolsz? Kényszerítésre? Mert azt pl nagyon is tiltja a törvény:
195. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
De arra nincs, amikor ugyan kommunikációs szempontból nem tiltja (sőt a kommunikációs képességei már kimerülnek abban a mondatban, hogy "el lehet menni ha nem tetszik".). mert tudja hogy nem tud lelépni, mert nincs hova, nincs senkije/semmije, nem keres annyit hogy egyedül (vagy akár a közös gyerekükkel) albérletet vegyen ki, és ezzel visszaélve folyton megalázza, megsérti az énhatárát, megkeseríti az életét.
Vagy a másik szintén gyakori eset, ahol kommunikációs szempontból szintén nem tiltja hogy elmenjen, csak annyit kell haza adnia (vagy a közösbe beleadnia) hogy az életbe ne tudjon egy albérletre összespórolnia/vagy egy szobára (tudjuk mennyik a fizetések és az albérlet árak), talán még extra költségek ráterhelve (elromlik valami a házban/lakásban), és ha ezeket nem teszi meg, akkor megy a zsarolás, hogy kirakja az utcára. Ez meg így paradoxon helyzet, mert kommunikációs szempontból ugyan nincs tiltva hogy lelépjen, csak el van lehetetlenítve azzal, hogy annyit kell beleadni, hogy az életbe ne tudjon lelépni, különben az utcára teszik, és hát senki sem úgy akar eltűnni, hogy az utcára kerül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!