Ezért pedofilként kezelnek?
Figyelt kérdés
Idióta szaktárs feljelentett mert szerinte én zaklattam kamu emailről (semmi közöm az ügyhöz) viszont a rendőrség lefoglalta az elektronikus eszközeimet. Sajnos tele van a párommal elég sok intim videóval (20 évesek vagyunk, 15 éves korunk óta vagyunk együtt) és sok videón csak 16 évesek vagyunk. Ez gyermekpornográfia ugyanúgy? Lesittelhetnek? Eleve nem akarom hogy ezeket nézegessék a zsaruk, magunknak csináltuk.ma 21:17
1/12 anonim válasza:
A pedofília az az amikor 18 fölött szexualizálsz meg 14 évest. Nálatok egy egyértelműen nem áll fent. Viszont 100% hogy most az egész rendőrörs a videóitokra matyizik. Remélem legalább valami szaftos análos bdsm videót csináltatok... Ha bebizonyosodik, hogy ártatlan vagy akkor jelentsd fel a szakrátsadat hamis vádért és kérj sérelemdíjat.
2/12 anonim válasza:
Ezért hülyeként kezelnek. Négy év alatt nem tudtál egy jelszót felrakni arra a gépre, ahová a házipornódat mented?
3/12 anonim válasza:
#21:25
Azt sikerült elolvasnod, hogy a zsaruk lefoglalták a cuccát? Muszáj velük együtt működni
4/12 anonim válasza:
1: Hamis vád akkor állna meg, ha a feljelentő pontosan tudta volna, hogy nem a kérdező a tettes, és az aligha igaz.
5/12 anonim válasza:
Ja, jelentsd fel rágalmazásért. A videóitokat buktad, ha mázlid van nem mentik le maguknak aztán teszik fel a netre. Csilliószor el lett már mondva, hogy nem csinálunk ilyen videókat vagy ha igen akkor biztonságos helyen tároljuk.
6/12 anonim válasza:
"Muszáj velük együtt működni"
Nem muszáj. Tekintve, hogy a tanúvallomás bármikor megtagadható, jelszót megmondani sem kötelezhetnek.
Pontozzál le csak nyugodtan.
7/12 anonim válasza:
Szívás.
Nekem a kényes tartalmak veracryptel titkosított meghajtón vannak. Azt nézegethetik a rendőrök. Jelszót meg "elfelejtettem".
8/12 anonim válasza:
#21:28
Btk. 268. (5)
"Aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan, vagy a bizonyíték hamis, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Ennyit rólad hülyegyerek....
9/12 anonim válasza:
8: Te vagy a hülye, ez itt nem áll meg. Semmiféle gondatlanságról vagy hamis bizonyítékról nincs szó ebben az esetben.
10/12 anonim válasza:
#21:52
Aszondja nincs szó gondatlanságról xDDD Akkor miről van szo bro? :D
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!