Bíróságon kirendelt ügyvédi díj Költség nem kifizetése,ráterhelhető-e arra az ingatlanra,ahol az állandó lakcíme van az illetőnek? Viszont nem tulajdonos.Csak ott lakik.
Nyilván nem.
A perköltség (melynek része a kirendelt ügyvéd díja) végrehajtás alá kerül a NAV által, amennyiben az illető nem fizeti meg. Ekkor a NAV úgy jár el, mint a végrehajtó, az összeget behajtja, de más ingatlanából ez természetesen nem lehetséges.
Kifejtenéd bővebben?
Idővel ő lesz az örökös,abban az esetben sem történhet ilyen?
Az állandó lakcímen a NAV ebben az esetben tud foglalni a tartozás erejéig akkor,ha nem tudják bizonyítani az ott lakók,hogy kinek a tulajdonában vannak az ingó tárgyak?
Mert gondolom ha nem fizet,a NAV gondolom így jár el.?
1. Az ingófoglalás más tészta. Azt megteheti a NAV az ingatlanban, ahol az adós él (jól is nézne ki, ha nem, hiszen temérdek állampolgár nem saját ingatlanban él...). Bizonyítaniuk semmit nem kell, bármit lefoglalhatnak (a mentes ingóságok kivételével), amiről valószínűsíthető, hogy az adósé. Ha mégis olyan vagyontárgy kerülne lefoglalásra, ami valamelyik másik lakóé, akkor végrehajtási igénypert lehet indítani.
2. Ha időközben ingatlantulajdont szerez az adós (akár öröklés útján), az természetesen végrehajtás alá vonható, vagyis lefoglalható, majd árverezhető.
Tartozást csak SAJÁT vagyontárgyra lehet ráterhelni, más valakiére nem.
Az, hogy "szerinted" te leszel az örökös, nem jelent semmit, amíg a tulaj él, bármikor eladhatja, másnak adhatja, azaz addig nincs örökség, amíg nem halt meg és nem te vagy ténylegesen az örökös.
Köszönöm 6# közben megválaszoltad,mire leírás a kérdést.
És köszi Mindenkinek!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!