Szexuális zaklatásnak számít ami történt? Ilyen esetben tehetek feljelentést/érdemes jogi útra terelni?

#41 Én már megfogalmaztam egy levelet erről a kérdésről az alá adott válaszok miatt a Nem tehetsz róla, tehetsz ellene facebook csoportnak, de még nem küldtem el.

Én buzdítanálak arra, hogy írd meg te a történetet nekik, mert segítséget is fogsz kapni, továbbá nem áldozathibáztató nímandok osztják majd neked az észt és főleg: egy újabb topic is indulhat a lányod által megélt szituáció kapcsán, amivel ő biztosan nincs egyedül.

[link]

"mert már enélkül is beindult a fantáziájuk és a legcifrább sztorikat képesek voltak megálmodni az általad leírt történet köré azért, hogy hiteltelenítsék még meghazudtolják a lányod"

Mert a kérdést jogi szempontból közelítettük meg, ahogy a kérdező kérte. Nem az a feladatunk, hogy bármelyiküket elítéljük, vagy megsajnáljuk, vagy egyetértsünk, hanem hogy megválaszoljuk, milyen jogi lépések tehetők. A kérdező által adott információk alapján pedig továbbra sem egyértelmű, hogy történt-e bármilyen törvénysértés. Alapvetően az sem biztos hogy a lány igazat mond, hiszen tanúk nincsenek, a lakásban a leírtak alapján csak ők voltak ketten. De ha még feltételezzük is, hogy igazat mond a lány, akkor sem találunk semmi törvénytelent. Elhívni kávézni egy lányt nem törvénysértő, erotikus felvételeket kérni egy 18 éven felüliről szintén nem az, ahogy felhívni is bárkit fel lehet a lakásra, sőt, kérlelni is lehet. Ezek mind teljesen törvényes dolgok, nincs rajta semmilyen jogi kapaszkodó. A lány mindent önként tett, felnőtt létére a döntéseinek következményeivel tisztában kellett lennie, arra vonatkozóan pedig továbbra sincs semmilyen információnk, hogy az orvos valaha erőszakoskodott volna vele, kihasználta volna a lány érzelmi kötődését, vagy megfenyegette volna.

Ellenben ha nyilvánosan kiderül a lány vádja és az anyja ezt sokat forszírozza, az az orvos jó hírnevének árthat, ami még akkor is törvénytelen, ha a vádak igazak. Becsületsértés, feljelenthet érte, és a kedves anyukát meg fogják büntetni. Nincs értelme abszolút nulla bizonyítékkal ezt jogi oldalról megtámadni, mert csak rosszul jöhetnek ki belőle.

Amit tehetnek és tenniük célszerű, hogy az orvossal megszakítják a baráti kapcsolatot.

#44 "Mert a kérdést jogi szempontból közelítettük meg"

Akkor kérlek, hogy ne az ámbrándos feltételezéseiddel gyere ide, meg azzal, hogy te mit hiszel, mit nem hiszel, mit hogyan gondolsz, stb... Igen, írt ide egy magát ügyvédnek valló hozzászóló, ő is csak bizonytalanul.

Engedjünk teret ennek az ügynek szélesebb körben, sokkal több és hozzáértőbb szakember által megvizsgálva a dolgot. Van ellene kifogásod?

#44 "Nem az a feladatunk, hogy bármelyiküket elítéljük, vagy megsajnáljuk"

Így van, sőt: neked itt semmilyen dolgod vagy feladatod nincs. Már sokszor leírtam, hogy teljesen mindegy, hogy az egyszerű hozzászóló - mint te - mit gondol. Fantázálhatsz itt meg ábrándozhatsz arról, hogy mi történt szerinted, de annak semmilyen jelentősége sincs. Ömlenghetsz erről még további 50 oldalt is akár, akkor sem lesz az írásodnak semmilyen relevanciája. Mert nem az lesz a valóság, amit te az adott kevés információ köré hozzáköltesz.

Az a sok és hosszú mese, amit te ide leírsz, csak a fejedben létezik.

"Fantázálhatsz itt meg ábrándozhatsz arról, hogy mi történt szerinted, de annak semmilyen jelentősége sincs"

Ezért nem is tettem. Biztosan jó válaszra reagálsz? Kérlek idézd már a #44-es válaszomból, hogy milyen történtekről fantáziáltam, ábrándoztam. Kizárólag azt írtam le amit a kérdező is leírt, semmilyen plusz elemet nem fűztem hozzá a történtekhez.

"Az a sok és hosszú mese, amit te ide leírsz, csak a fejedben létezik."

Milyen hosszú mese? Én is éppen azt írtam, hogy semiről nincsen információnk, amiről meg van, az nem törvénysértő. Ugyan azt írom amit te, nem értem mi az amin így kiakadtál. Egyetértünk abban, hogy ilyen kevés információ hiányában semmi értelme jogi lépéseket tenni, hiszen maximum csak találgatni lehet a történtekről, amit én a #44-es válaszomban ennek ellenére nem tettem meg.

"Akkor kérlek, hogy ne az ámbrándos feltételezéseiddel gyere ide, meg azzal, hogy te mit hiszel, mit nem hiszel"

Melyik kijelentésem volt "ámbrándos feltételezés" a #44-es válaszomban? Az eseményeket a kérdezőtől vettem át, mindegyiket ő említette. Semmilyen plusz dologról nem fantáziáltam, nem adtam hozzá, pusztán éppen azt emeltem ki, hogy nem tudjuk, mi történt.

"Engedjünk teret ennek az ügynek szélesebb körben, sokkal több és hozzáértőbb szakember által megvizsgálva a dolgot. Van ellene kifogásod?"

Dehogy van, miért lenne? :D

Nem is lehet máshogyan megközelíteni a dolgot, mert ennyi információ alapján senkit sem lehet feljelenteni, ez így egyszerűen hülyeség és felesleges rohangálás. Mindenképpen szükség lenne több információra, ami a kérdezőnek nem áll rendelkezésére. A lánynak kellene bemutatnia bizonyítékokat, amivel alá tudja támasztani az állításait, valamilyen hangfelvételt, vagy tanúkat, vagy bármi hasonlót.

"Így van, sőt: neked itt semmilyen dolgod vagy feladatod nincs. Már sokszor leírtam, hogy teljesen mindegy, hogy az egyszerű hozzászóló - mint te - mit gondol."

Az azért remélem megvan, hogy ugyanolyan egyszerű hozzászóló vagy mint én, és ugyanannyi jogunk van leírni a saját véleményünket az esetről :)

#48 "Az azért remélem megvan, hogy ugyanolyan egyszerű hozzászóló vagy mint én"

Egyáltalán nem biztos ez csak azért, mert "nem teszem ki a jelvényt"