Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Szexuális zaklatásnak számít...

Szexuális zaklatásnak számít ami történt? Ilyen esetben tehetek feljelentést/érdemes jogi útra terelni?

Figyelt kérdés

Lányom 18 éves, az elmúlt félévben nagyon kifordult magából, pánikrohamai voltak, ivott, bántotta magát, hogy “mennyire undorító és rossz ember”. Tegnap bevallotta, hogy egy 38 éves helyi orvos (kisvárosban élünk) aki még néhány éve sokat segített nekünk, hogy a szívbeteg lányom jó műtőorvoshoz kerülhessen és végigkövette az állapotát (de ő hivatalosan sosem volt a kezelőorvosa) először 16 éves korában írt neki esténként rendszeresen messenger üzeneteket, ahol a helyi bárba invitálta/bókolt neki/elhívta kávézni. A lányom sosem ment vele. 18 éves születésnapján felköszöntötte, majd egy rövid érdeklődés után (semmi szexuális téma nem volt) hirtelen intim képeket kért tőle, megkérdezte, hogy szűz-e, hogyan szereti stb. A lányom megijedt, nem írt vissza neki. Hetekkel később az orvos mintha mi sem történt volna teljesen normálisan érdeklődött felőle, hogy van stb…a lányom megint válaszolt a hogylétéről majd kis idő múlva újra a semmiből, kontextusba nem illően és sürgetően képeket kért a lányomtól “most” “siess!!!”.

Eltelt kb 1 hónap az orvos állítólag bocsánatot kért és elhívta egy kávéra, majd ezután fel invitálta a lakásába és a lányom többször visszautasította, de végül vele ment. Fent beszélgettek, majd meg akarta csókolni a lányomat, aki elutasította, ekkor arra kérte, hogy “legalább had masszírozza meg”. Ezt nem akarta a lányom, de sok kérlelés után a vállát engedte masszírozni, viszont hirtelen több helyen maszírozni kezdte az orvos, a lányom nem mert szólni, hogy álljon le, intim tájra is nyúlt később az orvos, majd meztelenre vetkőzött és azt kérte a lányomtól, hogy elégítse ki.

Kis nyomozás után tudomásomra jutott, hogy még legalább 10 hasonló fiatalkorú lánnyal hasonló dolgot művelt ez az állat…mit tudok tenni?



okt. 29. 22:50
1 2 3 4 5 6
 31/52 anonim ***** válasza:
32%
Szerintem ez nem kényszerítés, ami alapján szexuális kényszerítés bűntettének minősülhetne, ami történt. Persze ügyvédként más szemmel, inkább védői oldalról látom a kérdést, és mi hajlamosak vagyunk inkább lefelé kerekíteni, ha felelősségről van szó. Mindenesetre a lány nagykorú nőként felment egy nagykorú férfi lakására. Lelki szempontból az anyának nagy dilemma ez, hiszen csak úgy tekintheti "ártatlannak" a lányát, ha viszont a másik oldalon rápakol a mérlegre, azaz a doktor felelősségét emeli meg. De kérdés, hogy megéri-e megvádolni az orvost (aki ugyan büntetőjogilag valószínűleg nem lesz felelős, de egy ilyen eljárás azért igencsak nyomot hagyhat az életén), csak azért, hogy az anya lelkiismerete tiszta maradjon, és ne kelljen szembenéznie azzal, hogy valószínűleg nem nevelte kellő gondossággal a lányát, vagy egyszerűen nem figyelt oda rá eléggé.
okt. 31. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/52 anonim ***** válasza:
100%

#31 Örülök, hogy van itt egy ügyvéd. Tehát az, hogy:


"meg akarta csókolni a lányomat, aki elutasította, ekkor arra kérte, hogy “legalább had masszírozza meg”. Ezt nem akarta a lányom, de sok kérlelés után a vállát engedte masszírozni, viszont hirtelen több helyen maszírozni kezdte az orvos, a lányom nem mert szólni, hogy álljon le, intim tájra is nyúlt később az orvos, majd meztelenre vetkőzött és azt kérte a lányomtól, hogy elégítse ki."


Ez alapján tehát semmilyen bűncselekmény történt?


Ne felejtsük el, hogy ez egy 38 éves orvos és egy nála legalább 20 évvel fiatalabb, az orvost évek óta a bizalmában tudó, egészségügyi problémákkal küzdő lány között történt meg.


Ha a lányt védenéd, mit mondanál?

okt. 31. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/52 anonim ***** válasza:
49%
32# 31. voltam. Nem sok szexuális bűncselekmény eljárásában volt részem, de megpróbáltam a törvényi tényállást elemezve válaszolni. Nyilván a gyakorin én is könnyebben osztom az észt, mint élesben. De változatlanul úgy gondolom, hogy itt valamiféle kényszerítésnek kellene lennie, és hogyha valaki kéreti magát, de aztán mégis belemegy, akkor az nem kényszer. Nem az történt, hogy ki akart menni a lakásból, az orvos pedig mondjuk megragadta a kezét, és ott tartotta. Vagy befolyásával visszaélve kilátásba helyezte volna, hogy a jövőben nem fog segíteni a családnak, ha a lány nem tesz meg ezt meg azt. Valamennyire mindenki felelős magáért. Belemenni dolgokba felnőtt nőként, aztán bűncselekménnyel vádolni a másik embert véleményem szerint nem helyes, és az ügyészség se tartaná elég erősnek. Esetleg a megkeresések gyakorisága alapján (nyilván az elutasítás egyértelműségének függvényében) a zaklatás jöhet szóba, de a leírtak alapján arról nem is tudunk, mi történt a legutóbbi találkozó óta.
okt. 31. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/52 anonim ***** válasza:
49%
Szerintem ha nem is valósult meg bűncselekmény orvosetikailag mindenképp kifogásolható, ha egy orvos egy beteg felé (főleg egy kiskorú beteg felé) közeledik szexuális szándékkal. A munkáltatónál és az ETT-nél lehet panaszt tenni.
okt. 31. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/52 anonim ***** válasza:
100%

#34 Nem ő az orvosa, ő csak egy orvos. A kérdező még külön ki is emelte, hogy "de ő hivatalosan sosem volt a kezelőorvosa".

Az orvosok nem papok, ugyanúgy lehet magánéletük mint bárki másnak. Akkor lenne igazad, ha a saját betege lett volna, de nem ez a helyzet. A munkáltatónak nincs dolga a dolgozók magánéletével ha az semmilyen formában nem köthető a munkavégzéshez, mindenki annak udvarol akinek éppen szeretne.

okt. 31. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/52 anonim ***** válasza:

"(főleg egy kiskorú beteg felé) közeledik szexuális szándékkal"

A kérdező leírta, hogy az orvos akkor kezdett szexuális témájú beszélgetésekbe, amikor a lány betöltötte a 18-at. Feltételezem pontosan tisztában volt vele, hogy 17 évestől nem kérhet erotikus képeket, így a törvényeknek megfelelően megvárta amíg a lány nagykorú lett. Amíg kiskorú volt, idézem a kérdezőt: "a helyi bárba invitálta/bókolt neki/elhívta kávézni".

Ha elhívni egy tini lányt kávézni bűncselekmény vagy etikátlan, megeszem a kalapom :D

okt. 31. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/52 anonim ***** válasza:
49%
Nem számít, hogy hivatalosan nem volt a kezelőorvosa. Nem csak a "saját" beteg a tiltott gyümölcs. Orvosi működése közben, mint beteget ismerte meg a lányt. Az így megszerzett adatokat nem használjuk ismerkedésre.
okt. 31. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/52 anonim ***** válasza:
44%

"Az így megszerzett adatokat nem használjuk ismerkedésre."

Milyen megszerzett adatokat? Sosem volt a kezelőorvosa, a lány sosem volt a betege, ennél fogva az orvos nem kapott semmilyen személyes adatot ebből kifolyólag. Szimplán volt egy orvos ismerőse a családnak, aki segített a lánynak, ennyi. Az ismerkedés szempontjából lényegtelen a foglalkozása, mert nem voltak hivatalos kapcsolatban soha sem.

okt. 31. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/52 anonim ***** válasza:
100%

Nem említik, hogy a család ismerőse lenne, én inkább arra tippelnék, hogy a kezelőorvossal egy intézményben dolgozott (elismerem, hogy ez részemről spekuláció, de ugyanúgy spekuláció, hogy családi ismerős). Ha kolléga betegeként ismerte meg, akkor nem kezdeményezhet nála semmit.


Kérdező, hogy kerültetek kapcsolatba ezzel az orvossal? A 10 másik lány is beteg volt?

okt. 31. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/52 anonim ***** válasza:
100%
#33 Köszönöm a válaszodat.
nov. 1. 04:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!